Foto: MostphotosMystiken kring den ”genetiskt viktiga” årsgamla varghannen i Västra Götaland tätnar även när det gäller fadern, skriver en debattör. Det är konstiga omständigheter när det gäller DNA-prover av vargspillning.

Genetiskt viktig varg väcker frågor

Det har hittats en ”genetiskt viktig” varghanne i Västra Götaland. Det är en okänd tik med finskt-ryskt ursprung som fött hannen förra året. Tiken är spårlöst borta och hur tiken kommit ner till Västra Götaland, utan att upptäckas, och få en valp förra året är ett mysterium. Patrik Myrvold har försökt kartlägga fadern till den årsgamla valpen och konstaterar i en debattartikel att det finns flera märkliga omständigheter.

Fadern till denna viktiga varg ska vara född i Djurskog 3-reviret i Värmland. Länsstyrelsen ska ha vetat om att denna varg varit i Västra Götaland sedan 2016, då de enligt egen utsago tog DNA-prov av den. Var har denna varg från Djurskog 3 hållit hus innan länsstyrelsen tog DNA-prov på den 2016 och efter detta DNA-prov?

När beskedet kom om denna viktiga varg i Västra Götaland gick jag igenom Rovbase för att se var det hade tagits DNA-prover under 2016 av hannen från Djurskog. Jag hittade dock inget om denna hanne i Rovbase av de 17 DNA-prov som var tagna under 2016.
I e-post till länsstyrelsen och Naturvårdsverket frågade jag bland annat när de tagit DNA-prov av hannen. Innan jag hann få svar från dem fanns det helt plötsligt två DNA prov (urin samt spillning) på hannen registrerade i Rovbase från januari 2016. Länsstyrelsen menar att proven blev tagna i januari 2016 men att de inte har blivit DNA-testade förrän nu.

Då kan man ju fundera på varför de överhuvudtaget inte var registrerade i Rovbase. När man går in i Rovbase och tittar på numren på DNA-proven har proven från januari 2016 löpnummer strax före numren på de DNA-proven som var tagna i januari 2018. Hur kan det komma sig? Ser man på DNA-ID-numren på alla proven inlämnade där under 2016 har de proven helt andra nummer och nummer i en följd.

Menar länsstyrelsen att de har haft dessa urin- och spillningsprov nedfrusna på länsstyrelsen i Västra Götaland i två år utan att registrera dem i Rovbase och att det inte följt upp och letat aktivt efter fler DNA-prov i området? Varför har då inte länsstyrelsen satt in krafter och spårat i detta område sedan dess? Ja, självklart kan det vara så att det inte har varit snö, men vargspillning hittar man efter en stationär varg på skogsvägar. Det räcker att man kör bil på skogsvägar så hittar man spillning efter varg om det är varg i området.

Intressant är också att dessa två vargar hittades efter tips från allmänheten, så trots att länsstyrelsen enligt egen uppgift hittade spillning i området 2016 har de inte hittat någon mer spillning eller några spår förrän allmänheten tipsade dem i januari 2018? Det hade trots allt varit snö i några månader redan då.

Den sista valpkullen i Djurskog 3 föddes förmodligen våren 2013. Det betyder att denna hanne från Djurskog 3 skulle vara minst fem år nu. Fem år innan den blir uppdagad och registrerad? Ringer det inte några klockor nu, eller betyder det att vi förmodligen har en massa oregistrerade vargar som är många år gamla springandes runt i Norge och Sverige?

Ja, märkligt kan man tycka att detta är i alla fall. På direkt fråga till Naturvårdsverket om de har satt ut någon varg eller vargvalp säger de nej. Enligt ett direktiv från regeringen 2011 får Naturvårdsverket sätta ut vuxna vargar eller vargvalpar. De säger som sagt att de inte gjort det. Men hur ska vi veta, eftersom de har möjlighet att sekretessbelägga vilken information de vill. Offentlighetsprincipen gäller inte här.

PATRIK MYRVOLD,
SKILLINGMARK

Jakt & Jägare rapporterade om mystiken med den ”genetiskt viktiga” vargen I Västra Götaland här:

Dela på facebook
Dela på twitter
Dela på print
Dela på email
Ämnen i artikeln
Liknande artiklar
Hämtar artiklar ...

Prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Fyll i din e-postadress och godkänn villkoren så får du automatiskt ett mejl varje dag med de senaste nyheterna.

Opinion

Hämtar artiklar ...