Karl Hedin nekas prövningstillstånd i kammarrätten om att få tillbaka sina jaktvapen. Skälet är att han fortfarande är misstänkt för flera försök till grovt jaktbrott, bland annat med hjälp av en åtelkamera och gift.
Karl Hedin nekas prövningstillstånd i kammarrätten om att få tillbaka sina jaktvapen. Skälet är att han fortfarande är misstänkt för flera försök till grovt jaktbrott, bland annat med hjälp av en åtelkamera och gift.

Hedin nekas prövning om sina vapen

Företagsledaren och rovdjursdebattören Karl Hedin nekas prövningstillstånd i kammarrätten om att få tillbaka sina vapen som polisen omhändertagit i samband med den så kallade jakthärvan i Västmanland. Hedin är fortfarande misstänkt för flera försök till grovt jaktbrott, bland annat med hjälp av en åtelkamera, och att ha hanterat gift som skulle användas för att döda rovdjur illegalt.

Sammanlagt fyra personer väntar på besked om det blir åtal i ”härvan”. Den femte misstänkte, som påstods ha varit med när varg skulle eldas upp i en sågverksugn, är avförd från utredningen.

Var fängslad en månad
När det gäller misstankarna mot Karl Hedin hävdar kammaråklagare Lars Magnusson att Hedin, som var ute tillsammans med sin jaktledare och undersökte om det fanns varg i en mark där det skulle bli en stor älgjakt dagen efter, ska ha gjort ett försök att jaga varg. Samma dag, den 26 oktober greps han.
Hedin var fängslad i en månad i oktober-november förra året innan han frigavs från häktet.

Överklagade att polisen tagit vapnen
Karl Hedin överklagade i somras om att polisen inte vill lämna tillbaka jaktvapnen. Förvaltningsrätten i Falun avslog och hänvisade till att förundersökningen pågår. Samma bedömning görs av kammarrätten, som alltså inte prövar om det är rätt av polisen att behålla de jaktvapen som Hedin äger.

Ej misstänkt för grovt vapenbrott
SVT-Dalarna rapporterar att han även är misstänkt för grovt vapenbrott.
Men det stämmer inte enligt Kalt Hedins advokat, Sven Severin.
– Han är inte delgiven någon misstanke om vapenbrott, säger han om sin klient.
Kvar är dock misstanken att Karl Hedin överlämnat gift för att döda rovdjur.

Misstanken om gift är kvar ändå
– Det tycks inte spela någon roll att den som påstått detta tagit tillbaka det. Misstanken är ändå kvar. Det innebär att det även finns misstanke om förgörelse om det skulle ha strukit med några djur om giftet lagts ut, kommenterar Sven Severin.
Karl Hedin nekar till alla misstankar.

Åtelkamera ses som försök till grovt jaktbrott
Dessutom har det dykt upp en misstanke om att Hedin medverkat till att det satts upp en åtelkamera i skogen, vilket ses som ytterligare ett försök till grovt jaktbrott.
– Men det är något som det inte delgivits misstanke om än och min klient också avvisar som anklagelse, förklarar Sven Severin.