För en vecka sedan beslutade Särskilda åklagarkammaren att inleda en förundersökning för att utröna om något tjänstefel har begåtts i den pågående utredningen av misstänkt jaktbrott i Västmanland. En av de fyra män som inledningsvis häktades är industriledaren och vargdebattören Karl Hedin.
– Jag har inlett en förundersökning på den lägre misstankegranden när det gäller tjänstefel. Vi håller på och samlar in material, sa chefsåklagare Martin Tidén till Expressen i början av den här veckan.
Frågor som utredarna, enligt Expressen, ville ha svar på var:
• Varför utreddes det inte ut ordentligt vad som sades på det inspelade bandet?
• Kontrollerades inte utskriften mot bandet?
• Har någon medvetet manipulerat utskriften, och i så fall vem, för att ”sätta dit” Karl Hedin för tjuvjakt? Karl Hedin själv misstänker det
• Har åklagaren, de inblandade poliserna hos polisens nationella operativa avdelning, NOA, eller någon polisanställd gjort sig skyldig till brott?
Hörde det ohörbara
Bakgrunden till förundersökningen är att inför förhandlingen i Svea hovrätt, då Karl Hedin försökte få beslaget av sina jaktvapen hävt, lyssnade miljöåklagare Lars Magnusson på bland annat ljudfilen med det avlyssnade samtalet mellan Karl Hedin och hans syster den 26 oktober förra året.
Lars Magnusson, som använde sina egna hörlurar, kunde då höra vad som sades under samtalet – trots att polisen i sin utskrift av samtalet åtta månader tidigare hade angett att en del av det var ohörbart.
Sedan dess påstår miljöåklagaren inte längre att det sköts någon varg den dagen. Däremot är Karl Hedin nu misstänkt för att ha förberett illegal vargjakt, vilket Jakt & Jägare har rapporterat tidigare.
Skulle jaga älg
Karl Hedin hävdar att han var i skogen en kort stund mitt på dagen eftersom han hade fått information om att det hade hörts ylande vargar på marken där han och många andra skulle jaga älg dagen efter. Och när hans syster ringde skojade han och sa att han lyssnade efter ”gråben”.
Eftersom Karl Hedin är rädd för att ljudfilerna från de avlyssnade samtalen ”plötsligt ska raderas” skrev hans advokat, Sven Severin, till chefen för NOA, med kopia till rikspolischefen Anders Thornberg, samt till chefsåklagare Kristina Falk Strand, med kopia till riksåklagare Petra Lundh, och uttryckte oro.
Det slutade med att Särskilda åklagarkammaren inledde sin förundersökning.
Ingen har begått tjänstefel
I ett pressmeddelande i dag skriver Särskilda åklagarkammaren att under den veckolånga utredningen av misstänkt tjänstefel har ett förhör hållits. Dessutom har handlingar från domstolarna med bland annat skrivelser från försvarare och åklagare inhämtats. Utredningen har också tagit del av de omtalade delarna av de avlyssnade samtalen och utskrifterna av dem.
Chefsåklagare Martin Tidén kommenterar:
– Jag har kommit fram till att ingen i förundersökningen angående bland annat grovt jaktbrott har, i de delar som jag prövat i min utredning, begått tjänstefel. Jag väljer därför att lägga ned förundersökningen.
Särskilda åklagarkammaren är en nationell enhet inom åklagarmyndigheten som utreder misstänkta brott av polis, åklagare, domare, riksdagsledamöter och andra befattningshavare.
