– Det är min slutsats. Men jag avvaktar domen innan jag vill kommentera ytterligare, säger åklagaren Ola Lavie till TT.
Han yrkade i sin slutplädering på att jägaren skulle dömas till tolv års fängelse för mordförsök och grovt jaktbrott, samt förbli i häkte. För om skottet hade träffat bara lite annorlunda hade joggaren kunnat förblöda.
Tog där jägaren siktade
Händelsen inträffade vid fyratiden på morgonen den 29 november. Skjutavståndet var drygt 176 meter och det var mörkt ute. Vid en jämförelse mellan joggarens skador och filmen från jägarens termiska sikte, det vill säga åklagarens främsta bevis, ser man att skottet tog där jägaren siktade.
I Helsingborgs tingsrätt i fredags sa jägaren dock:
– Jag hade aldrig skjutit om jag vetat att det var en människa. Jag är ingen mördare, jag är ingen idiot, rapporterar P4 Kristianstad.
Jägaren, som har gråtit under stora delar av den två dagar långa rättegången, har jagat i området tidigare och hävdar att han denna gång trodde att han i kikarsiktet såg ett rådjur. Inledningsvis sa han dock att han var övertygad om att det var en räv som han sköt mot.
– Det är klarlagt att han skjutit. Det enda vi inte kan förstå är varför. Det är bara han som vet. Det han uppger är en efterkonstruktion anser jag, säger Ola Lavie till SVT Nyheter Helsingborg.
Synintryck kan tolkas fel
Försvarsadvokat J Andrés Concha har i tingsrätten drivit linjen att synintryck kan tolkas fel, beroende på bland annat erfarenhet och förväntan. Han menar därför att jägaren varken har försökt döda eller skada joggaren. Däremot var jägaren oaktsam och bör dömas för vållande till kroppsskada.
Joggarens biträde, Johan Landén, yrkar på 133 602 kronor i skadestånd.
Den norske jägaren har redan erkänt jaktbrotten.
Dom meddelas om två veckor.
