– Restriktioner för älgjakten på hösten är upprörande, säger JRF-basen Solveig Larsson. Hon ger stöd till skogsbolagen som överklagat länsstyrelsens beslut i Västerbotten om att behålla brunstuppehållet i älgjakten.
Foto: Mostphotos/JRF – Restriktioner för älgjakten på hösten är upprörande, säger JRF-basen Solveig Larsson. Hon ger stöd till skogsbolagen som överklagat länsstyrelsens beslut i Västerbotten om att behålla brunstuppehållet i älgjakten.

Skogsbolag överklagar brunstuppehållet

Får stöd av Jägarnas Riksförbund (JRF)

Fyra skogsbolag i Västerbotten överklagar till Naturvårdsverket när det gäller länsstyrelsens beslut att ha kvar brunstuppehållet i älgjakten. Bolagen hänvisar till JRF som kämpar för att få bort uppehållet.
– Det är upprörande, säger JRF-basen Solveig Larsson om att slopa älgjakten när den behövs som mest i 14 dagar i september-oktober.

Det är skogsbolagen Holmen Skog, Norra Skogsägarna, SCA Skog och Sveaskog som gemensamt skrev till Naturvårdsverket den 18 april.
Bolagskvartetten vill riva upp länsstyrelsens beslut om tiderna för älgjakt, som gäller från i höst och fram till jaktåret 2021-2022.
Det var i februari i år som majoriteten av länsstyrelsens viltförvaltningsdelegation, med Jägareförbundet i spetsen, beslutade att ha kvar brunstuppehållet.
Jakt & Jägare rapporterade om det här:

Valde att strunta i protesterna
I mars valde länsstyrelsen att gå på delegationens linje, trots protester både från skogsägarna och Jägarnas Riksförbund (JRF) i delegationen.
I praktiken innebär det att det blir ett uppehåll för älgjakten under totalt 14 dagar i slutet av september och början av oktober
Solveig Larsson, förbundsordförande i JRF, är ersättare i delegationen i Västerbotten och helt på samma linje som skogsbolagen.

”Det är upprörande”
– Det är upprörande att restriktioner i älgjakt under hösten får leda till att älgar orsakar både betydande skador i vissa områden och att älgar sedan kan tvingas svälta ihjäl. Jakt behöver genomföras hela september och oktober, så älgar kan fällas där de finns för att möjliggöra att de kvarvarande älgarna under vintern har tillgång till föda utan att det blir överstora skador i skogen, kommenterar Solveig Larsson.

Norrbotten ses som ett föredöme
Både JRF och skogsbolagen pekar ut Norrbotten som ett föredöme när det gäller att slopa brunstuppehållet.
I Västerbotten missas avskjutningsmålet med cirka 2 000 älgar. Motsvarande antal älgar fälls i Norrbotten under det slopade brunstuppehållet, skriver skogsbolagen i överklagandet.
I övrigt hänvisar skogsbolagen bland annat till att det saknas klara forskarutlåtlåtanden att jakt under älgarnas brunsttid ger negativa konsekvenser för reproduktionen.
JRF pekar i sin tur på att jakten som sker senare på vintern på grund av brunstuppehållet blir svår på grund av snödjupet.

Älgjakt med hund blir omöjligt
– Jakt med hund blir omöjligt på grund av snödjupet. Om älgjakten får genomföras tidigare har dessutom inte älgvandringen kommit igång och älgarna fälls i större utsträckning i sommarområden och utsätts mindre för trafikolyckor under vandringen, kommenterar JRF-basen Solveig Larsson.
Skogsbolagen avvisar argumentet om att älgjakt under brunstperioden skulle störa renskötseln, naturturism och andra naturvårdsintressen.

Jaktbehovet väger tyngre
Skulle det till äventyrs finnas motsättningar väger jaktbehovet tyngre eftersom markägarna får bära kostnaderna för älgarnas allt större betesskador i skogen, argumenterar bolagen.
Att det inte fälls tillräckligt många älgar i Västerbotten beror även på att antalet jägare minskat med 13-15 procent sedan 2005. Det leder i sin tur även till fler viltolyckor i trafiken, påpekar skogsbolagen.