Vi är många som känner oss oerhört frustrerade över utvecklingen i vargfrågan. För mig brast det fullständigt när en fullt utrustad maskerad kravallstyrka med hjälmar och automatvapen stormade in till en småbarnsfamilj för att göra husrannsakan.
Varför? Mannen i huset, som för övrigt hade gripits tidigare på morgonen, var misstänkt för tjuvjakt på varg.
Hur kan det gå så fel? Jag känner personligen för detta eftersom jag är uppväxt i Edsbyn, med en far som var polischef i Ovanåkers kommun som gränsar till det område där detta hände.
Många av mina ungdomskamrater har fått sina jaktliv förstörda av vargpolitiken, och nu beter sig polisen också som om de hade att göra med livsfarliga gangstrar så fort det är varg inblandad.
En annan tid
Hur gick det till förr? Då fanns det inte varg, men ändock situationer som skulle tas om hand, som var betydligt farligare än att tränga sig in hos en barnfamilj
Jag följde ofta med pappa på uppdrag. Det kunde gälla hembrännarligor och misshandel. Spännande för en grabb i tidiga tonår. Det kanske man kan ha synpunkter på i dag, men det var en annan tid då.
En gång gick larmet. En berusad och vildsint skogsarbetare hotade att skjuta sin familj. När vi, två poliser och en tonåring, kom fram stod en kraftig skogsarbetare i bar överkropp och siktade med ett gevär mot oss. Poliserna pratade lugnt med honom. Efter en stund kastade han geväret i backen och drog upp en stor kniv som han också kastade i backen med orden: ”Ta den här också, jag litar inte på mig själv”.
Så kunde ett polisingripande gå till i exakt samma miljö som den med barnfamiljen. Skillnaden är dock gigantisk vad gäller sättet att handlägga ett polisärende.
Var finns omdömet?
Den ”vanliga polisen” i Dalarna, inte insatsstyrkan, ville få handläggandet prövat hos chefsåklagare och anmälde själva händelsen. Svaret kom häromdagen. Det är inte brottsligt att bete sig så här!
Men var finns omdömet? Vem fattar ett sådant beslut? Vad var man rädda för? Att snubbla på småbarnen i hallen?
Nej det har gått åt h-e vad gäller omdömet i de flesta ingripanden som polisen gör så fort det gäller varg. Allt från oerhört stora polisinsatser och integritetskränkande avlyssningar, till frihetsberövanden, häktningar veckovis och beslagtagande av vapen för personer som är misstänkta på svaga grunder men ej dömda.
Beror på straffsatsen
Varför har det blivit så här? Jag tror att det beror på straffsatsen. Det kan delas ut ett fängelsestraff i två år för att ha avlivat en varg på otillåten tid. Därmed jämförs tjuvskytte med annan grov brottslighet och åtgärderna blir därefter för åklagare och poliser med dåligt omdöme. De lutar sig strikt mot lagen.
Omdömet som pappa och hans kollegor hade förr i tiden har försvunnit. Skogsarbetaren hade kunnat få livstids fängelse för mord på sin familj!
Jag anser att det är samhällsfarligt att ha dagens straffsats på tjuvskytte. Det sänker förtroendet för rättsväsendet. Vanligt folk förstår inte att det skall vara så höga straff jämfört med våldtäkter och annan kriminalitet.
Därför bör straffsatsen sänkas betydligt för att få rim och reson i vargdebatten!
INGEMAR ALIN
förbundsstyrelseledamot
Jägarnas Riksförbund
