Foto: Mostphotos Det är ännu inte bestämt när rättegången kommer att genomföras. Senior åklagaren Johan Knies anser att den åtalade mannen bör dömas för grovt vållande till kroppsskada.

Åtalas efter älgjakt – boende träffades i magen

Nu åtalas en äldre man vid Falu tingsrätt för grovt vållande till kroppsskada efter en uppmärksammad jaktolycka 2022. Offret träffades i buken och skadades svårt av en kula som jägaren avlossades ett 100-tal meter därifrån.

Det var i samband med älgjakten som den åtalade mannen, som är i 80-årsåldern, befann sig på pass i ett jakttorn i Hedemora den 9 oktober 2022.

”Smalt skogspart”

Platsen utgjordes enligt stämningsansökan av ”ett smalt skogsparti omgärdat av vägar och bebyggelse”.

Jägaren fick syn på en älg och avlossade ett antal skott. Därefter kättrade han ner och sköt ytterligare ett antal gånger. Något av skotten passerade genom ett altanfönster till målsägarens bostad, ett 100-tal meter från jakttornet.

Kulan träffade målsäganden i buken och orsakade ”underliggande blödning i bukväggen och mjukdelar, splitterfraktur i vänstra bäckenskoveln, metallsplitter i vänstra sidans buk-, höft-, och sätesmuskulatur samt en projektil under huden på vänstra sätet”.

Förhållandevis väl

Trots de allvarliga skadorna har offret tillfrisknat över förväntan, berättar Johan Knies som är åklagare i målet.

– Enligt vad jag har förstått så har det tack och lov gått förhållandevis väl för den skadade, men jag har inte alldeles färska uppgifter, säger han till Jakt & Jägare.

Enligt stämningsansökan avlossade den åtalade sammanlagt sju skott. Fem hylsor har återfunnits.

Avlossade sju skott

– Jag har inte gått ut i media med att det var sju skott, men det påstår jag. Vittnesuppgifter styrker det, säger Johan Knies.

Den aktuella kalibern var 6,5×55 och älgen träffades av tre kulor, varav två gick igenom djuret som dog på stället.

Enligt Johan Knies finns det flera inslag i händelseförloppet som gör att han tror att den åtalade kommer att fällas för grovt vållande till kroppskada och inte ett brott av normalgraden.

Medveten risk

Han menar att mannen tog en medveten risk då han avfyrade sitt vapen så nära vägar och bebyggelse.

– Vid sammanvägd bedömning utifrån stället där de jagar menar jag att det rör sig om en plats som är mindre väl ägnad för jakt. Jag jagar inte själv men har samrått med en jaktvårdskonsulent som tittat och tycker att det är en dålig plats med hus och vägar.

– Men visst, det finns ju ett jakttorn så jakt har skett där. Om man ändå ska jaga där krävs extra försiktighet. Den åtalade klev ner ur tornet och fick därmed ännu sämre vinkel och sikt.

Hur mår den åtalade med tanke på den tragiska händelsen?

– Han har tagit mycket illa vid sig, han är berörd.