Land Lantbruk har talat med bland andra Axel Nordmark, jurist på Lantbrukarnas riksförbund. Han förklarar för tidningen:
– Länsstyrelsen och förvaltningsrätten har gjort det enkelt för sig genom att påstå att en grind stod öppen så att vargarna kom in i hagen. Men vi har vittnen som intygar att grinden var stängd.
Det var den 2 och 5 maj som varg gick in i hagarna på Molstabergs säteri utanför Södertälje och rev totalt 60 får.
Avslag på skyddsjaktsansökan
En ansökan om skyddsjakt på vargarna i Sjundareviret avslogs av Länsstyrelsen Stockholm med motiveringen att det fanns svagheter i stängslingen runt hagarna.
Beslutet överklagades till förvaltningsrätten som gick på länsstyrelsens linje. LRF begärde då prövningstillstånd i kammarrätten, men fick avslag.
Även om Axel Nordmark är medveten om att det är en liten chans att Högsta förvaltningsdomstolen kommer att behandla ärendet så väljer han att försöka.
– Det är ju väldigt vanligt att myndigheter går på vad en annan myndighet tidigare beslutat. Förvaltningsrätten går på länsstyrelsens beslut och kammarrätten går på vad förvaltningsrätten beslutat, beskriver han i Land Lantbruk.
Kritik mot besiktningsrapporten
Tidningen har läst länsstyrelsens besiktningsrapport efter det andra vargangreppet på Molstaberg och är kritisk till flera uppgifter i den.
I rapporten står att:
• En grind till hagen har stått öppen under natten. Men två vittnen intygar att grinden var stängd när de kom till platsen klockan 06.19 samma morgon.
• Att grinden var 0,9-1 meter hög. En kontrollmätning visar dock att den är 1,23 meter.
• Besiktningsmannen enbart har undersökt den södra, västra och norra delen av hagen. Den östra sidan tycks han inte ha besökt.
• Den uppmätta spänningen på eltråden var 600 volt. Rekommendationen är 4 500 volt.
– Men när besiktningsmannen kom till platsen var ju elen avslagen eftersom vi arbetade med stängslet. Det är en fullständig gåta hur han kunde mäta 600 volt i tråden när den var spänningslös, säger Anders Lindell, som var med och arbetade den aktuella morgonen, till Land Lantbruk.
Ett viktigt ärende
LRF:s jurist, Axel Nordmark, menar att det här ärendet är viktigt för fler än Molstabergs säteri.
– Vi har haft sammanlagt 18 olika angrepp på tamboskap i området. Så alla djurägare med får, getter, hundar, nötboskap eller hästar riskerar ju att drabbas, säger han.