Foto: PrivatTobias Lindgren har vunnit även i kammarrätten om att få licens för en jaktstudsare från Tikka med vikbar kolv och pistolgrepp. Men problemen med aktivistiska myndighetspersoner, som tycker att moderna jaktvapen ser för militära ut, kommer att fortsätta tills det inrättas en ny viltmyndighet med ansvar för både vapen och jakt.

Kampen för moderna jaktvapen fortsätter

I en dom som meddelades igår från kammarrätten i Sundsvall fick Tobias Lindgren rätt om att beviljas vapenlicens för jakt med cylinderrepetern Tikka T3x TAC A1. Polisen fick inte stöd för att den vikbara kolven och pistolgreppet ger ett allt för ”militärt utseende”. Men det innebär inte att problemen är över för jägare som behöver moderna jaktvapen.

I en tidigare debattartikel har problemen för jägare att få licenser på moderna jaktvapen skärskådats här:
Det gäller att ha tillgång till både en bra jurist, tid och pengar för att driva en vapenlicensfråga om polismyndigheten sätter sig på tvären. Hanteringen av licensansökningar är varken konsekvent eller rättssäker.
Tobias Lindgren har kämpat sedan augusti 2017 att få en jaktvapenlicens på Tikka-modellen i kaliber 6,5 Creedmoor. Tvisten gäller att bössan har vikbar kolv och pistolgrepp.

”Kan transporteras dolt i brottsliga sammanhang”
Polismyndigheten avslog med motiveringen att ett vapen med vikbar kolv ”kan transporteras dolt i brottsliga sammanhang”
Tobias Lindgren har hävdat att en vikbar kolv i själva verket är en fördel när transport sker i krävande terräng vid jakt. Han fick rätt i förvaltningsrätten, men då överklagade polisen till kammarrätten.
Tobias Lindgren har nu fått rätt även i kammarrätten, trots att kammarrättsrådmannen Cecilia Landelius, rättens ordförande, var skiljaktig och ville gå på polisens linje. Hon anser att det finns andra rättsfall som visar att det utvecklats en praxis för manuellt repeterande kugelgevär ”med vikbar kolv, pistolgrepp och militärt utseende”.

Rena lotteriet i rättsordningen
I praktiken är det snarare så att rättsordningen är rena lotteriet. Det går lika bra att hänvisa till fall där det gjorts andra bedömningar.
Nu återstår det att se om det blir ytterligare en rättslig prövning i Högsta förvaltningsdomstolen om polisen lyckas få prövningstillstånd efter ett eventuellt överklagande.
Tobias Lindgrens kamp för att få äga ett modernt jaktvapen har väckt ett stort engagemang hos andra vapenägare, som tröttnat på vapenlicenshaveriet hos polisen med myndighetspersoner som driver sin egen agenda om vapen. 

Insamling startades för advokatkostnaden
Advokatkostnaderna ligger så här långt på cirka 74 000 kronor. Via sociala medier har det samlats in pengar som täcker advokatkostnaderna. Men nu står Tobias Lindgren antagligen inför en ny kostnad på cirka 30 000 kronor för den juridiska insatsen i samband med vinsten i kammarrätten.
De övriga i kammarrätten, två kammarrättsråd och en kammarrättsfiskal, har gjort en helt korrekt bedömning att det inte finns någon anledning att ifrågasätta förvaltningsrättens bedömning; att det aktuella vapnet uppfyller Naturvårdsverkets föreskrifter.

Naturvårdsverket ger upp inför polisen 
Men här kommer det stora problemet inför framtida prövningar om jaktvapen. Naturvårdsverket har kapitulerat inför de aktivistiska tjänstemännen hos polisen. Naturvårdsverket vill i fortsättningen slippa avgöra om jaktvapen ”ser för militära ut”.
Jakt & Jägare rapporterade om det här:
Inrättandet av en ny viltmyndighet borde inte bara innebära att jakt- och viltfrågorna lyfts bort från värnaraktivisterna på Naturvårdsverket. Även polisens långsamma, snurriga och rättsosäkra vapenlicenshantering kan stoppas om vapenfrågorna övertas av vapen- och jaktkunniga personer på den nya viltmyndigheten.

Ny myndighet för både vapen- och naturbruk
Då kan det bli ett samlat, seriöst myndighetsutövande både för natur- och vapenbrukande.
I så fall kan polisen styra över sina resurser till att fokusera på de verkliga problemen med illegala vapen som används i allt fler skjutningar i den kriminella världen. Alla vet att skjutningarna görs med insmugglade handeldvapen och inte med legala jaktgevär som har vikbar kolv.
Det är redan belagt att legala vapen används i så få fall med grova brott att det inte kan ses som ett problem. Ändå fortsätter aktivistiska myndighetspersoner att på olika sätt försöka avväpna den laglydiga delen av befolkningen. Att fortsätta härja med målskyttar och jägare, som behöver tillgång till moderna vapen, skapar bara ännu större misstro hur en del myndigheter sköter sitt jobb.

Dela på facebook
Dela på twitter
Dela på print
Dela på email
Ämnen i artikeln
Liknande artiklar
Hämtar artiklar ...

Prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Fyll i din e-postadress och godkänn villkoren så får du automatiskt ett mejl varje dag med de senaste nyheterna.

Hämtar artiklar ...