I diskussionerna om vargstammens utbredning i Skandinavien och Finland framhålls ideligen att man måste se frågan i ett naturvårdsperspektiv och baserat på vetenskaperna. Att vargen har en roll i naturens näringspyramid och det därtill är överenskommet med internationella avtal att vargen ska skyddas och den biologiska mångfalden stärkas. Att det inte är enskilda människors sak eller befogenhet att avgöra om arters betydelse ur ett ekologiskt eller samhälleligt perspektiv.
Enskilda människor har rätt att tycka till i en demokrati. Och inom EU har det lobbats hårt till förmån för vargen. Men EU kan verkligen inte betraktas som någon auktoritet på naturvetenskapens område! Besluten som fattas är helt politiska. Även helt mot den vetenskapliga uppfattningen, stridande direktiv har antagits – tyvärr!
Naturen är dynamisk
Det är sant att alla växter och djur och mikroorganismer har eller har haft en funktion att fylla. Så spelade jätteödlorna, den sabeltandade tigern och mammutarna en roll i evolutionen. Men behövs dessa arter mera? Nej! Naturen lever vidare utan dem. I naturen råder ingen statisk utan en dynamisk jämvikt och naturen klarar sig alltid. Arternas egenvärde är åter en filosofisk fråga.
I dag ska 8 miljarder människor försörjas på jorden. Under århundraden har skogar fällts och det har röjts åkrar för jordbruket. Vargen har jagats för att den är ett hot mot människan och husdjuren. Men människan har också byggt städer och vägar. Allt detta är ju egentligen emot naturen. Farväl till djur och natur på allt större områden. Men ska vi återgå till att bo i kojor och leva på nötter och rötter?
Vargen är inte nödvändig
Vi bör självfallet akta oss för att göra sådant som kan tänkas skada oss själva i längden, misstag har begåtts av vilka vi hoppeligen har lärt oss en del. Men att nu låta vargen breda ut sig igen och skapa konflikter och kostnader, vilket ju är oundvikligt, kommer framtida generationer högst antagligt att anse som århundradets dumhet.
”Det finns inget som bevisar att vargens existens i bebodda och odlade området skulle vara nödvändig.”
Att vargen anpassar sig som en del av det rådande ekologiska systemen är en sak, men det finns inget som bevisar att vargens existens i bebodda och odlade området skulle vara nödvändig. Vi levde ju i över hundra år i Norden mycket väl utan varg och vurmande för vargen.
Människans problem är nog inte brist på vargar, utan det är annat såsom krig och överbefolkning och överexploatering av naturresurserna som hotar mänsklighetens framtid. Att få vargen tillbaka till jordbruksområden och andra bebodda trakter hjälper varken oss eller den övriga mänskligheten.
