Beslutet går emot en tidigare dom från Förvaltningsrätten i Karlstad, som friade mannen,som är i 80-årsåldern, från vapenåterkallelse.
Bristande omdöme
Bakgrunden är en incident i oktober 2022 då jägaren, med 45 års jaktvana, deltog i ett eftersök på ett skadat rådjur. Under jakten träffade hans skott av misstag jaktkamraten, som skadades på flera ställen. Trots frikännande i tingsrätten från brottsmisstanke valde Polismyndigheten att återkalla vapenlicensen, med hänvisning till bristande omdöme i samband med vapensäkerhet.
Strider mot säkerhetsregler
Kammarrätten konstaterar att jägaren avfyrade skottet utan att ha full uppsikt över träffområdet och att sikten var dålig. ”Att avlossa ett skott på sätt som skett, utan att först förvissa sig om att det kan ske utan risk för andra, måste anses strida mot gällande säkerhetsregler när det gäller jakt,” skriver rätten.
Kan hända igen
Trots att jägaren beskrivit sitt agerande som överlagt och planerat, anses han ha brustit i ansvar och omdöme. ”Det går därmed inte heller att med säkerhet utgå ifrån att en liknande situation inte skulle kunna uppkomma igen,” framhåller kammarrätten.
Polisens beslut gäller
Förvaltningsrätten hade tidigare ansett att jägaren inte kunde lastas för bristande uppmärksamhet och att hans långa erfarenhet samt goda vitsord talade för fortsatt lämplighet. Men kammarrätten gör en annan helhetsbedömning och fastställer nu Polismyndighetens beslut om återkallelse av vapentillståndet. En kammarrättslagman är skiljaktig och anser att överklagandet ska avslås.
Målet illustrerar hur hög standard som krävs av jägare vad gäller säkerhetsbedömningar, även i fall där ingen brottslig handling konstaterats.
