Foto: Shutterstock Det kvarglömda vapnet lämnades in av förbipasserande. Arkivbild.

Glömde laddad studsare vid p-plats – frias i tingsrätten

En jägare från Eksjö glömde under en älgjakt i Kalmar län kvar sin laddade studsare vid en parkeringsficka. Vapnet försvann – men lämnades senare in till polisen. Trots händelsen frias jägaren nu från åtal om brott mot vapenlagen.

Jakten ägde rum i november på marker som korsas av flera vägar. När jägarens hundar började driva ett vildsvin mot en länsväg uppstod oro för trafiksäkerheten. Jägaren tog sig därför snabbt till en parkeringsficka för att postera, medan jaktledaren placerade sig längre bort, uppger Smålands-Tidningen.

Bössan mot bilen

Under väntan ställde jägaren ifrån sig sin studsare lutad mot bilen. När jaktledaren ringde och meddelade att en av hundarna behövde kopplas uppstod stress. Jägaren lämnade platsen i hast för att få kontroll på hunden – utan att uppmärksamma att vapnet stod kvar.

– Jag var rädd att hunden skulle komma ner till riksvägen, uppger han senare i polisförhör.

Efter att hunden hämtats beslutade jaktlaget att byta område. Först då insåg jägaren att studsaren saknades. När han återvände till parkeringsfickan var vapnet borta. Vapnet var laddat med fyra patroner.

“Får inte hända”

Jaktledaren beskriver situationen som mycket omskakande och understryker att vapensäkerhet är grundläggande för all jaktverksamhet.

– För någon som jagar är jakten helig och sånt här får inte hända, säger jaktledaren i förhör.

Jägaren kontaktade omedelbart polisen. Det visade sig senare att vapnet hade hittats och lämnats in till polisen av en privatperson, och studsaren återlämnades till ägaren.

Drygt en vecka senare åtalades jägaren för brott mot vapenlagen. Kalmar tingsrätt friar honom dock. Enligt domstolen har åklagaren åberopat ett lagrum som endast gäller vapen som innehas av föreningar eller liknande – inte privatpersoner. Därmed anses inget brott ha begåtts enligt den aktuella bestämmelsen.


Därför friades jägaren

Jägaren friades inte för att händelsen bedömdes som acceptabel, utan för att åtalet byggde på fel lagrum. Åklagaren hänvisade till en paragraf i vapenlagen som gäller vapen som innehas av föreningar och andra juridiska personer. Eftersom vapnet var privatägt kunde bestämmelsen inte tillämpas. Tingsrätten var därmed förhindrad att döma jägaren enligt det åberopade lagrummet.