”Djuretiskt fel flytta vargtiken igen”
  • Vildmarkshörnan

”Djuretiskt fel flytta vargtiken igen”

AktuelltPublicerad: 2012-01-28 10:19

Här kommer en annorlunda vargnyhet. För första gången råder nästan total enighet i den annars så infekterade frågan.
– Flytta inte den finskryska vargtiken en tredje gång – det vore djuretiskt fel.
Det säger en absolut majoritet av de tillfrågade i en enkät Jakt & Jägare gjort bland människor med anknytning till vargdebatten. Det är bara Naturskyddsföreningens ordförande, Mikael Karlsson, som tycker att det är etiskt okej att flytta henne en tredje gång.

Kring den 20 mars i fjol sövdes och transporterades den finskryska vargtiken från Tåssåsens sameby till Kilsbergen i Örebro. Hon gick tillbaka norrut och upp till Idre sameby och började återigen hota renflockar. Den 11 december flyttades på nytt, till Karlsborg. Denna gång tillsammans med en inavlad hane hon slagit sig ihop med i norra Dalarna.

En tredje flytt?
Återigen vandrade hon upp i renskötselområdet och befinner sig nu i Jämtland. Naturvårdsverkets tjänstemän har öppnat för att ännu en gång jaga ikapp henne med helikopter, söva och flytta henne.
Om flytten blir verklighet snart är det tredje gången på knappt ett år.
Dessutom har vargtiken jagats med helikopter vid minst två tillfällen ytterligare, när samhället försökt stöta bort henne från renhjordar.
Jakt & Jägare har frågat människor i ”alla läger”, forskare, jägarrepresentanter och människor på bevarandesidan: Är det djuretiskt acceptabelt att flytta den finskryska vargtiken ytterligare en gång?
Så här svarar de tillfrågade:

• Inga Ängsteg, chef Viltskadecenter:
– Det är ju ganska tveksamt, om man ska se det krasst djuretiskt. Dessutom fungerar inte de här tekniska flyttningarna av henne. Jag vill verkligen att hon får lite tid på sig innan hon utsätts för de här extraordinära åtgärderna igen.
 
• Ulf Kallin, riksviltvårdskonsulent, Jägarnas Riksförbund:
– Nej, det är inte djuretiskt riktigt alls att flytta henne. Man ska inte hålla på och manipulera naturen på det här sättet. Dessutom har de tidigare flyttarna inte fungerat. Vid jakt är allt strikt reglerat för att djur inte ska lida i onödan. Här jagar man ett djur med helikopter.

• Håkan Sand, vargforskare:
– Tveksamt, skulle jag vilja säga, och det bygger på en värdering hur mycket man ska bråka med djur. Här har man nästan gått över gränsen.

• Roger Olsson, ordförande Svenska Rovdjursföreningen:
– Svar: Nej. Man måste väga risker, problem och nytta emot varandra. Varje sövning och flyttning innebär en enorm stress på det här djuret. Dessutom fungerar flyttarna inte - de går ju tillbaka.

• Gunnar Glöersen, rovdjursexpert Svenska Jägareförbundet:
– Tveksamt, men nu handlar det inte om djuretik, inte ens om genetik, utan om politik.

• Malte Sandström, ordförande Jägarnas Riksförbund Dalarna:
– Det är åt helvete. Jag tycker att det är synd att leka med djur på det här sättet. Det är djurplågeri.

• Holger Nilsson, chefredaktör Jaktjournalen.
– Nej, det tycker jag inte. Det är djuretiskt ett dåligt alternativ. Dessutom vet man väl nu att flytt av varg inte fungerar. Folk ringer och mejlar oss på tidningen och tycker att det här är fel. Det är ett laborerande som görs av forskare och folk på Naturvårdsverket.

• Jens Karlsson, viltforskare:
– Spontant vill jag säga nej, jag tycker inte att det är djuretiskt försvarbart.

• Dan Törnström, tidigare redaktör på Jakt & Jägare:
– Det är inte djuretiskt riktigt överhuvudtaget, att försöka åtgärda genetiken på det här sättet. Man måste ha en vargstam som sitter ihop i norr. Jag tror inte på att odla en sydsvensk vargstam.

• Johan Beck-Friis, Svenska Veterinärförbundet:
– Rent generellt ska man undvika att flytta vilda djur på det här sättet, gång på gång. Djuren måste anpassa sig till en ny miljö hela tiden. Det finns en djurskyddsaspekt rent stressmässigt när ett djur flyttas från en invand miljö till en helt ny. Speciellt om det rör sig om ett vilt djur.

• Mikael Karlsson, ordförande Svenska Naturskyddsföreningen:
– Ja, det är etiskt riktigt att flytta henne igen. Man har talat om tre flyttar tidigare, som en gräns. Alltihop är följden av en dålig vargpolitik – det borde inte flyttas vargar alls. En flytt innebär en störning, men nu finns en politik som gör att vi måste skyffla runt djuren. Det här är en oönskad konsekvens.

Djuretiken diskuterad 
Jakt & Jägare har konfronterat Ruona Burman, viltsamordnare på Naturvårdsverket, med resultatet av enkäten. Det här är hennes kommentar:
– Vi diskuterar de djuretiska aspekterna med forskare och veterinärer och i Nationella Rovdjursrådet. En flytt får inte ske till priset av djurets veterinärmedicinska säkerhet. Men nu har vi inte genomfört någon tredje flytt ännu, säger Ruona Burman.

Genom att kommentera på jaktojagare.se så godkänner du våra regler

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsUtomhusliv.se
  • AnnonsStaffans vapen
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsBosjökloster