Redan nu aviserar miljöåklagare Lars Magnusson att han kommer att gå vidare med överklaganden när Hedinrättegången är slut.
Foto: Sten-Åke Stenberg/Mostphotos Redan nu aviserar miljöåklagare Lars Magnusson att han kommer att gå vidare med överklaganden när Hedinrättegången är slut.

Åklagaren i Hedinmålet angriper domaren

Hedinrättegången går nu in på sluttampen. Åklagare Lars Magnusson beskriver fallet som ”exceptionellt” – och ställer sig frågande till att han inte fick använda sin huvudbevisning.

I morgon torsdag är det dags den näst sista rättegångsdagen i Hedinmålet. Då kommer bland annat de vittnen som har kallats av försvaret att frågas ut.
För åklagaren i målet, Lars Magnusson, har hans eget huvudvittne – kvinnan som först var ”polisens hemliga källa” och slutligen medåtalad – inte gått att stödja åtalet på.
När Magnusson ville hänvisa till tidigare polisförhör med kvinnan sa rätten nej och för Jakt & Jägare berättar åklagaren om en frustrerande situation.

Inte brottsmisstänkt vid tillfället
Orsaken som rätten angav när Magnusson förbjöds att spela upp ett förhör var att kvinnan, när det genomfördes, ännu inte var delgiven misstanke om brott. Ingen behöver vittna mot sig själv.
Då Lars Magnusson i stället, efter flera turer, lyckades få kvinnan att närvara vid rättegången via länk fick han inte ställa frågor om uppgifter som hon hade lämnat innan hon delgavs brottsmisstanke.
Flera försvarsadvokater har gått ut med att de anser att Magnusson borde ha dragit tillbaka åtalet när hans bevisläge försämrades.
Själv är han av en annan åsikt:
– Jag menar ju att rätten hade fel och tänker överklaga beslutet om att jag inte kunde använda förhören som bevis. Det vore ju dumt att lägga ner om jag tänker överklaga, säger han.

Snabbt besked i frågan
– Jag ställer mig frågande till beslutet som kom väldigt snabbt. Ordföranden verkade ha funderat på det sedan innan, beskedet kom omedelbart när jag begärde att det inspelade förhöret skulle spelas upp. Jag och försvaret har debatterat detta skriftligen tidigare och jag har felaktigt anklagats för att fara med osanning.
Hur har du upplevt rättegången hittills?
– Det har varit en exceptionell rättegång på flera sätt. Det har pågått två parallella spår. Dels i rätten, dels i media och i sociala medier där personer som inte är insatta har gjort tvärsäkra uttalanden. Jag svarar gärna utförligare när domen har kommit.