Så här ser det ut utanför Västmanlands tingsrätt klockan 08.45 den första rättegångsdagen.
Foto: Ossian Grahn Så här ser det ut utanför Västmanlands tingsrätt klockan 08.45 den första rättegångsdagen.
Rättegången mot Karl Hedin, och de övriga tre åtalade, kommer att pågå till och med fredagen den 5 mars.
Foto: Ossian Grahn Rättegången mot Karl Hedin, och de övriga tre åtalade, kommer att pågå till och med fredagen den 5 mars.
Inga åhörare är tillåtna i rättssalen. Tolv journalister ska sitta i en angränsande sal och följa förhandlingen på storbildsskärm.
Foto: Ossian Grahn Inga åhörare är tillåtna i rättssalen. Tolv journalister ska sitta i en angränsande sal och följa förhandlingen på storbildsskärm.
Karl Hedin väntar på att huvudförhandlingen ska återupptas. I bakgrunden står hans försvarare, Sven Severin.
Foto: Ossian Grahn Karl Hedin väntar på att huvudförhandlingen ska återupptas. I bakgrunden står hans försvarare, Sven Severin.
Två jägare som vill stötta Hedin på plats i Västerås. – Han är väldigt kunnig, en driven person som betytt mycket för landsbygden, säger Nils Åke Kättström, närmast i bild.
Foto: Ossian Grahn Två jägare som vill stötta Hedin på plats i Västerås. – Han är väldigt kunnig, en driven person som betytt mycket för landsbygden, säger Nils Åke Kättström, närmast i bild.

Jakt & Jägare rapporterar direkt från Hedinrättegången dag 1

Följ rättegången mot Karl Hedin och de tre andra som är åtalade för grovt jaktbrott. För att inte missa något – uppdatera denna sida i din webbläsare kontinuerligt.

Detta har hänt

• För tre år sedan nåddes polisen av tips om olaglig jakt på varg, lo och kungsörn i Bergslagen. En omfattande polisoperation drogs i gång och flera misstänkta telefonavlyssnades.
• Den 26 oktober 2018 anhölls fem personer, varav en i sin frånvaro, misstänkta för grovt jaktbrott, grovt jakthäleri och förberedelse till grovt jaktbrott. Samtliga häktades.
• I februari 2019 avfördes en av de misstänkta helt från utredningen. Det fanns inga bevis för att han skulle ha kremerat illegalt dödade vargar i en ugn i en industrianläggning i Norbergs kommun.
• Kvinnan som först tipsade polisen har kallats ”hemliga källan”. Bland annat har hon beskrivit hur jägaren, miljardären och skogsägaren Karl Hedin har försett henne och hennes make med giftet karbofuran för dödande av varg. Hon har senare tagit tillbaka uppgifterna.
• I september 2020 åtalas Karl Hedin och en av hans anställda för grovt jaktbrott. Kvinnan och hennes make åtalas för förberedelse till grovt jaktbrott och förgöring. Samtliga åtalade nekar. Åklagaren yrkar också på att AB Karl Hedin ska betala en företagsbot på 1,5 miljon kronor.
• Nyligen berättade Karl Hedins försvarare att kvinnan misstänks för stämpling till mord på sin man och att en förundersökning har inletts. Rådmannen beslutade dock att rättegången ska genomföras som planerat. Enligt kvinnans ombud kommer hon dock inte att infinna sig i rätten.

15.28: Rättens ordförande meddelar att rätten ska sammanträda för att diskutera hur de ska göra angående att huvudvittnet inte går att höra. Dagens förhandling är över och rättegången fortsätter i morgon tisdag klockan 09.00.

15.25: Rättens ordförande säger att det vore bra om kvinnan kan delta, vad tror advokat Jönsson?
Jönsson svarar att han fått veta från läkaren att så länge kvinnan inte utsätts för stress fungerar hon normalt. Hon går ner i en depression om hon blir stressad.
Rättens ordförande hävdar att enligt de handlingar som inkommit  borde hon kunna höras. Advokat Jönsson säger att det är uteslutet men han tänker höra med hennes läkare.

15.21: I oktober 2018 åker paret på resa i Europa då maken fyller 50, det sker en husrannsakan. En hund som var utbildad att söka efter det aktuella giftet fann inget gift. Hemma från resan märker kvinnan att makens jaktkläder inte tagits i beslag. Advokat Jönsson berättar att hon inte är i skick att handla rationellt och tar med kläderna till ett möte med polis från NOA. Poliserna tog inte emot kläderna eftersom de, enligt Jönsson, tyckte att det var bättre om de påträffades vid en husrannsakan vilket också skedde.
Advokaten berättar att polis och åklagare underblåser kvinnans uppfattning om en hotbild mot henne. Hon tar tillbaka uppgifterna.
Vid detta skeende tar kvinnan kontakt med advokat Thomas Jönsson. Hon tar tillbaka sina uttalanden och meddelar att hon inte längre vill vara en del av utredningen.

15.15: Den medåtalade kvinnans, som också figurerat som vittne, försvarare, advokat Thomas Jönsson, påpekar att det inte finns någon bevisning mot henne förutom hennes egna uppgifter. Han tycker att det är olyckligt, med tanke på rättssäkerheten, att hon inte kan delta.
– All teknisk bevisning har tillförts utredningen från henne själv, säger Thomas Jönsson.
Hans klient fick via en åklagare kontakt med underrättelseavdelningen på NOA, Nationella Operativa Avdelningen.

15.05: Förhandlingen återupptas.

14.45: 15 minuters rast och bensträckning.

14.45: Det kvinnliga vittnet har använts som en infiltratör, det finns märkligheter menar advokat Thomas Martinsson som försvarar kvinnans make.
– Sammanfattningsvis är jag av den uppfattningen att den här utredningen är tveksam och den är inte robust det är inte så en utredning ska gå till, säger Thomas Martinsson.

14.41: Advokat Sven Severin tar nu upp de märkliga turerna då polis var hemma hos det kvinnliga vittnet och hennes make och inte tog jaktkläder i beslag, trots åklagarens direktiv. 
Senare preparerade kvinnan, enligt egen utsago, makens kläder med gift. 
– Jag lämnar det med konstaterandet att beslaget inte skett enligt regelboken och det pm som skrivits döljer verkligheten, säger Sven Severin
Dottern till det åtalade paret väljer nu, enligt Severins framställan, att berätta för pappan om att hans hustru var inblandad i överfallet och ville få honom mördad.
Den nya förundersökningen, för stämpling till mord, har nu pågått i tre veckor.

14.31: Försvaret önskar att resultatet av telefonavlyssningarna inte skulle användas i målet, men säger sig ha viss förståelse för så ändå sker. 
Advokaten redogör för händelserna då Hedin och tre ytterligare män greps, den femte mannen greps senare på Arlanda.
Nationella insatsstyrkan stod för gripandena. Senare häktades Hedin i oktober 2018 för grovt jaktbrott och jakthäleri – giftdelen gick inte att styrka och föll bort.
Efter en månad månad släpptes Hedin.
Rättens ordförande skjuter nu in en fråga om varför försvaret går in på häktningssituationen.
Advokaten fortsätter med att berätta om hur han blev uppringd av åklagare Lars Magnusson som hade lyssnat på en ljudupptagning som inte alls stämde med utskriften.
En slutsats är att Hedin varit häktad felaktigt.
Ytterligare ett samtal blev felaktigt utskrivet, påtalar Severin. De enda samtal som åberopades i samband med häktningen var således felaktigt återgivna.

14.17: Dottern till paret har kallats som vittne och valt att berätta vad hon vet. Hon kommer att vittna.

14.16: Advokat Severin fortsätter sin framställan och berättar att kvinnans medåtalade make misshandlades svårt i sin trädgård och mottog hotfulla meddelanden.
Severin visar en kopia av ett facebook-tråd från 2016 mellan kvinnan och en man. På knagglig engelska framgår att mannen kräver 10 000 euro och besked om huruvida hon vill ha sin make mördad eller ej. Han hotar också med att kontakta polisen.
I samband med detta förekom också en skiss på parets bostad där platserna för en dold kamera och en hagelbössa märkts ut. Vidare angavs på skissen när maken var ensam hemma.

14.09: Advokaten återvänder till giftdelen i åtalet: Hedin kände de åtalade makarna mycket ytligt och hade bara träffat dem vid ett par tillfällen.
– Försvaret sticker ut hakan och säger att det inte är rimligt att Karl Hedin skulle överlämna gift till två personer som han inte kände, säger Sven Severin.
Vid husrannsakan hittades inget gift och inga biologiska spår som kan knytas till jaktbrott trots att åtskilliga hus, kontor och bilar har genomsökts, påtalar Severin och fortsätter:
– Man har till och med letat varg i gruvhål utan att hitta något.
Dessutom, säger Severin, har tvångsmedel använts i stor utsträckning utan att några bevis, eller nätverk kunnat presenteras.
– Hur kommer det sig att vi sitter här?
Severin hänvisar till det omtalade kvinnliga vittnet som också är åtalad. Hon har haft omfattande kunskap om de inblandade. Försvaret påstår att hon stulit pengar från sin make och bolaget där hon jobbade.
Enligt Severin har det inte gått att slå fast hur mycket pengar det handlar om.

13.58: Advokat Sven Severin hävdar att åtalet mot Hedin i princip bara bygger på det kvinnliga vittnets, som är medåtalad, uppgifter.
– Jag upprepar Karl Hedin har aldrig uppmanat någon att ta till illegala metoder för att döda varg.
Karl Hedin äger mark motsvarande 40 000 fotbollsplaner, säger advokaten, och tillägger att han hoppas att rätten har förståelse för att Hedin inte kan hålla kontroll i detalj på varje kvadratmeter.
Hedin bestrider åtalspunkterna. Men i samband med en större jakt ska det ha hörts ylande varg, något som är ovanligt. Hedin åkte enligt sin försvarare dit för att kontrollera om varg uppehöll sig där jakten planerades. Han var klädd i kontorskläder och bar med en hagelbössa so skulle förflyttas.
När han skulle ta en kvällsdrink med sin hustru knackade insatsstyrkan på dörren.

13.46: Advokat Sven Severin fortsätter sitt framförande och nämner att Hedin engagerat sig i åtskilliga vargmål och kritiserat bland annat hur polisen använder telefonavlyssning. Han har också skrivit böcker om ämnet. Hedins uppfattning är att denna typ av telefonavlyssning inte har täckning av lagen och att förekommande miljöåklagare är väl medvetna om det. 
Severin påpekar att Hedin har riktat kritik mot poliserna på NOA och åklagarväsendet. 
– Det finns en negativ inställning mot Karl Hedin hos de här myndigheterna, det är inte en allt för djärv åsikt, säger Severin.

13.37: – När en varg närmar sig storstan blir det inte sällan skyddsjakt på vargen. Karl Hedin har kommit med förslag om hur en rimligare förvaltning av vargstammen skulle kunna se ut. Karl Hedin står för sin åsikt om vargen. Det har skaffat honom starka fiender bland aktivistgrupper, miljörörelse och bland vissa tjänstemän, argumenterar advokat Sven Severin.

13.33: Hedins advokat, Sven Severin, inleder försvarets framställan med detaljfrågor till åklagaren om det gift som förekommer i utredningen.
Sedan övergår han till att berätta om Karl Hedin som person och konstaterar att det rör sig om en 72-åring som är ensam ägare till ett företag med en årsomsättning på 4,5 miljarder. Han är starkt engagerad för landsbygden och jakten är hans stora intresse. Älgjakt med jämthund är den jakt han brinner för.
Advokaten fortsätter med att säga att Hedin varit fråntagen vapen och sitt största intresse under tre jaktsäsonger.
Han understryker att hans klients stora jaktkunskap har betydelse i målet, något advokaten ska återkomma till senare.

13.23: Åklagaren nämner att kvinnan berättat om omfattande illegal lodjursjakt, något som åklagare Magnusson anser vara styrkt av spår av lodjursblod. Han visar bilder på slaktknivar med lodjursblod på. Vem som köpt knivarna har inte gått att styrka.

13.17: Rättegången återupptas efter lunchen. Åklagaren fortsätter sin framställan.

12.11: Åklagaren får en advokatfråga om varför han läser upp breven. Svaret blir att breven styrker att det kvinnliga huvudvittnet ändrat sina berättelser och att åklagaren anser att den ursprungliga versionen stämmer.
Förhandlingarna bryts för 65 minuters lunch.

12.08: Åklagare Magnusson läser upp ytterligare ett brev som det kvinnliga huvudvittnet skrivit och daterat till den 14 augusti 2019. Hon skriver att hon tagit pengar från maken och tanken föddes att få mannen dömd till fängelse – för att inte avslöjas. I samband med detta ska hon ha kontaktat en tidigare anställd och förmått honom att ljuga om vargjakt.
Efter tre veckor som häktad verkade det som om maken skulle släppas. Något som kvinnan upplevde som en katastrof, enligt vad hon skrivit. För att detta inte skulle ske anklagade hon maken för nya brott.
Kvinnan skriver avslutningsvis:
”Till mina barn vill jag förmedla att man står för de fel man begått.”

11.50: Åklagaren kommer in på den omskrivna misstanken om att kvinnan gjort sig skyldig till stämpling till mord. En brottsmisstanke med den medåtalade maken som tilltänkt offer. En inledande förundersökning lades ner, nu pågår en ny.
Åklagaren redogör för olika sms och telefonsamtal med polisens utredare. 

11.35: Åklagaren nämner kvinnliga vittnets skrivelse om att hon tar tillbaka alla uppgifter, att hon är väldigt ledsen för vad hon förorsakat oskyldiga personer och att hon älskar sin make.

11.27: Åklagaren fortsätter att upprätthålla sig kring kvinnans vittnesmål hon har bland annat gått till angrepp mot åklagaren i fallet, föredragande Lars Magnusson. Hon menar  att han har blåst upp hotbilden och läckt uppgifter om hennes och makens identitet till media.

11.22: Åklagaren fortsätter sin dragning: Kvinnan meddelar också att hon pressas av polisen och är utmattad. Hon vill utnyttja sin rätt att slippa att vittna mot närstående skriver hon den 20 dec 2018.
Vid ett senare tillfälle berättar hon om att maken bara ägnar sig åt affärer och jakt. Hon går in på sina kontakter med åklagare och poliser på polisens nationella operativa avdelning, NOA.
Hon säger att hon inte var medveten om att det hon sa protokollfördes som ett förhör. Han vill ta bort det, men poliserna säger att det inte går. Kvinnan ska också ha berättat om att hon har en hotbild mot sig.

11.17: Åklagaren berättar att kvinnliga vittnet oroats för att hundar skulle förgiftas. Karl Hedin har varit i hennes och den medåtalades hem vid ett tillfälle. De är överens om att de då pratade varg. Hedin har sagt att han kan ha pratat om giftanvändning men förnekar att han sett till att gift levererats till dem.
Maken säger i förhör att han gått med på hustruns uppgifter för att släppas och få komma hem till sin sjuka hustru.
Åklagaren säger att Hedin kunnat lägga gift i parets brevlåda utan att gå ur sin bil.
Kvinnan har också berättat om en vargjakt som bedrivits med lapptyg för att styra viltet i rätt riktning. Hedin ska ha reagerat kraftigt då skidåkare kommit in i ett område med två vargar. Det är hennes make som ska ha berättat detta. Maken har enligt åklagaren delvis bekräftat uppgifterna. Men avsikten var enligt honom att jaga räv, inte varg. 
Sedan julen 2018 har kvinnan, som alltså nu inte kom till förhandlingen, varit ovillig att delta. Varför inte lägga ner utredningen? frågar åklagaren retoriskt och visar mejl och utdrag ur förhör då kvinnan påtalat vikten av att utredningen ändå ska fortgå. Bland annat säger hon sig vara rädd för vad som kan hända om maken försätts på fri fot, vidare meddelar hon att han planerar att lämna landet. Enligt henne har han gott om pengar och många internationella kontakter.

11.00: Åklagaren berättar att karbofuran är ett mycket potent gift, som verkar på det autonoma nervsystemet och är förbjudet inom EU. Det används ändå för att döda herrelösa hundar. Problemet är att vilt som fåglar också drabbas.

10.56: Åklagaren fortsätter sin redogörelse: Vittnet berättade att giftet användes till att döda rävar, inte vargar. En åtalad släppte ut köttklumpar från skoter. Vittnet tog med sig en förgiftad köttklump till ett förhör, den togs i beslag på parkeringen utanför Ica Maxi i Västerås.

10.50: Åklagaren redogör för hur redline-påsar påträffas i ett kassaskrin hemma hos 52-åringen, efter det att det kvinnliga huvudvittnet berättat om var de fanns. Materialet i påsarna analyserades och visade sig vara varggiftet karbofuran (76 gram). Dessutom påträffades råttgift.

10.43: Förhandlingen återupptas.

10.30: Tio minuters paus på åklagarens begäran – han har drabbats av tekniska problem.

10.28: Åklagaren hänvisar till så kallad masttömning som ska bevisa att de  misstänktas telefoner var uppkopplade i närheten av de platser där brott ska ha begåtts. 
– Analysen visar att sannolikt (två misstänkta) varit på samma plats den 8 maj. Då kan (det kvinnliga huvudvittnets) uppgifter om att de varit på plats där hon säger att vargjakt skett styrkas, säger åklagaren.

10.16: Åklagaren hänvisar till vad Hedin skrivit (Vargförvaltning i förfall) om gift och varg och att folket på landsbygden har fått nog. Att människor som annars är laglydig riskerar att hamna i en situation då de tar lagen i egna händer på grund av vargfrågan.
2012 hittades cyanid på foder i anslutning till Hedins fastighet. En cyaniddödad räv och varg påträffades, anför åklagaren.

10.10: Det kvinnliga vittnet måste lämna in ett sjukintyg, tills vidare kan förhandlingen genomföras ändå. Åklagaren går nu in på sin gärningsbeskrivning och yrkar bland annat att Hedin ska betala en företagsbot på 1,5 miljoner kronor, Karl Hedin bestrider boten. En medåtalad 52-årig man ska ha haft varggiftet och misstänks för förberedelse till grovt jaktbrott.
Åklagaren berättar om hur det kvinnliga huvudvittnet kontaktade myndigheterna för att berätta om brott. Grov organiserad jaktbrottslighet ledd av Hedin, menar åklagare.
Åklagaren berättar också om Hedin som person, hans förmögenhet, förankring på landsbygden och negativa inställning till varg. Åklagaren säger att jakt på klövvilt med löshund försvåras med varg i markerna. Hedin gör enligt åklagaren något på egen hand utan att blanda in myndigheter. Håller föredrag och undersöker hur man gjort i andra länder.

09.55: Det finns inget hinder mot att genomföra huvudförhandlingen. Karl Hedin säger till Jakt & Jägare att han inte är överraskad över det inträffade. ”Men vilket slöseri att kalla hit alla utan att kolla först, vilken risk”.

09.38: Det är fortfarande uppehåll i rättegången eftersom frågan om nyckelvittnet måste avgöras. Karl Hedin och hans försvar har tidigare gått på linjen att utan kvinnan kan det inte bli förhandlingar. Samtidigt säger han sig vara stridslysten och förberedd.

09.27: Rättens ordförande, David Viktorsson Harrby, har ställt frågan om hur kvinnans sjukdomsprognos ser ut. Kommer hon att tillfriskna i närtid? Han undrar också varför inget läkarintyg kan uppvisas. Rätten sammanträder fortfarande för att komma till ett beslut om huruvida rättegången genomföras utan huvudvittnet.

09.20: Frågan som diskuteras (utan att närvarande journalister kan lyssna) är alltså huruvida det kvinnliga huvudvittnet som misstänks för att medhjälp måste närvara för att rättegången ska kunna hållas. Hennes försvarsadvokat, Thomas Jönsson, har berättat att hon vårdas inom slutenvården.

09.15: Paus i väntan på att beslut fattas i frågan om rättegången ska bli av.

09.13: Åklagaren slår fast att kvinnan måste närvara för att rättegången ska kunna genomföras. 

09.10: Kommer huvudförhandlingen att kunna genomföras?

09.05: Rättegången startar och diskussion förs omgående angående det kallade huvudvittnet som inte närvarar med hänvisning till sjukdom. Hennes ombud säger att ett läkarintyg ska skickas in.

 08.56: Några människor har samlats utanför Västmanlands tingsrätt i väntan på att rättegången ska dra i gång, klockan 09.00. I rättssalen är inte åhörare tillåtna. Däremot kommer tolv journalister att kunna följa huvudförhandlingen på en storbildsskärm i en angränsande sal.