Artskyddsutredningens betänkande ”SOU 2021:51 Skydd av arter – vårt gemensamma ansvar” har varit ute på remissrunda, bland annat till Jägarnas Riksförbund, JRF.
Förbundsordförande Solveig Larsson och riksviltvårdskonsulent Mikael Hultnäs har formulerat ett remissvar som understryker att JRF är mycket kritiskt till förslaget.
Förskjuter ansvar
Inledningsvis poängterar de att en negativ förskjutning av ansvaret från stat till individ kommer att ske om utredningens förslag förverkligas:
”Det framstår som att utredningen förespråkar en förskjutning av skyldigheterna från staten mot den enskilde vilket i JRF:s ögon vore olyckligt. För den enskilde brukaren har en enskild art eller livsmiljö sannolikt en ringa betydelse, medan värdet för samhället potentiellt är större”.
I remissvaret påpekas också att ett av de uttalade målen med utredningen är att stärka äganderätten.
Skapar värden
Därför borde ett större fokus ha lagts på det faktum att förvaltning och brukande skapar värden.
”Förslag kring att tillåta handel med sälprodukter är ett exempel på ett förslag som hade stärkt äganderätten”.
– Särskilt lyfter JRF att Sverige behöver arbeta aktivt för att art- och habitatdirektivet, fågeldirektivet och Aarhuskonventionens ytterst negativa påverkan på jakt och viltförvaltning i Sverige ska upphöra, säger Solveig Larsson i en kommentar och tillägger:
– Vårt kritiska remissvar är ett av många starkt kritiska remissvar. Troligen kommer inte något underlag fram för politiskt beslut innan riksdagsvalet nästa år.
Hot mot jägarna
Också Mikael Hultnäs poängterar att han uppfattar utredningsförslaget som ett hot mot svenska jägares intressen.
– Tyvärr är det få delar av utredningen som är av positiv art för jägarna. Intrycket är att EU:s art- och habitatdirektiv samt fågeldirektivet ges en starkare roll över svensk viltförvaltning. Hittills har dessa direktiv inte på något sätt varit positiva för svenska jägare, säger han.
