Bakgrunden är att domstolarna stoppat vinterns planerade licensjakt på varg i fem län. I december upphävde Förvaltningsrätten besluten om jakt, och mellan den 22 och 26 januari stod det klart att Kammarrätten i Sundsvall avslog länsstyrelsernas överklaganden i samtliga berörda län. Det här skriver tidningen Sveriges Natur, som är Naturskyddsföreningens medlemstidning.
Det första beskedet från kammarrätten gällde Västmanlands län. Dagen efter lämnade Rebecka Le Moine in sin KU-anmälan mot landsbygdsministern.
Riktat mot statsrådet – inte mot vargpolitiken
I anmälan begär hon att KU granskar hur regeringen hanterat processen kring referensvärdet för varg, hur domstolarnas prövning respekterats samt om ministerns offentliga uttalanden kan ha påverkat rättsprocessen. Hon hänvisar även till kritik som EU-kommissionen riktade mot Sverige under förra året.
I ett brev till regeringen ifrågasatte EU-kommissionen om sänkningen av referensvärdet från 300 till 170 vargar har tillräcklig vetenskaplig grund och om den verkligen säkerställer artens gynnsamma bevarandestatus enligt EU-rätten.
I sin anmälan skriver Le Moine att granskningen inte gäller vargpolitikens innehåll i sig, utan hur statsrådet har utövat sitt ämbete, respekterat vetenskaplig grund, EU-rätten och domstolarnas roll.
Efter EU-kommissionens kritik kallades Peter Kullgren till riksdagens miljö- och jordbruksutskott, men har ännu inte svarat på kallelsen. Samtidigt har han vid flera tillfällen svarat på frågor om vargförvaltningen i interpellationsdebatter i riksdagen.
“Undergräver tilliten”
Rebecka Le Moine menar att hanteringen riskerar att undergräva tilliten i en redan polariserad fråga.
– Det här ska inte få hända igen. Vetenskapen ska få tala för sig och vi har en lagstiftning som kräver ett vetenskapligt belagt referensvärde, säger hon till Sveriges Natur.
Hon anser också att det är viktigt att frågan granskas skyndsamt.
– Om det finns brist på tillit är det viktigt att hålla sig till de principer och den praxis som finns i regeringsarbetet, säger hon till Sveriges Natur.
Vad betyder KU-anmälan för vargförvaltningen?
KU-anmälan mot landsbygdsminister Peter Kullgren förändrar inte i sig besluten om årets vargjakt. Den rör inte heller direkt hur stor vargstammen ska vara. Däremot riskerar den att ytterligare försvåra en redan juridiskt och politiskt låst vargförvaltning.
För jägare och boende i vargtäta områden innebär domstolarnas stopp för licensjakt att den praktiska förvaltningen fortsatt styrs mer av rättsprocesser än av lokala behov. Samtidigt ökar kraven på att varje beslut ska vila på ett omfattande vetenskapligt underlag som håller i domstol – något som tar tid att ta fram.
