– Jag vill tacka rätten för att jag får möjlighet att berätta om den här jaktdagen, sa Robert Salomonsson och inledde en 40 minuter lång redogörelse för jakttillfället och hur björnjakten enligt honom gick till.
När åklagaren och advokaterna därefter fick möjlighet att ställa frågor kretsade flera av dem kring hundpejlingen. Frågan är ju vilka hundar som egentligen sprang omkring i skogen, om det var jaktlagets hundar eller några andra individer. Det kan avgöra utgången i målet.
Robert Salmonsson beskrev hur jägare som pejlar sina hundar kan välja om de vill använda sig av en kod eller inte.
– Det är naturligtvis en fördel att använda kod, då minimerar man risken att bli störd av andra hundar. Men vid det här tillfället var vi många jägare varav flera anslöt sig sent i jakten, så vi använde ingen kod, förklarade han.
I och med det fanns en risk att jaktlaget skulle få in andra hundar på sina handenheter. Vilket enligt de brottsmisstänkta jägarna var precis vad som hände – nämligen de hundar som en man säger sig ha släppt lösa i skogen samtligt som Robert Salomonssons jaktlag befann sig i närheten.
Avlidet nyckelvittne i fokus
Under rättegångens andra dag fortsatte den mannen – advokatens nyckelvittne som avled innan rättegången startade – att vara i fokus. Åklagaren förhörde en av de åtalade jägarna och ifrågasatte nyckelvittnets påståenden i polisförhör.
Nyckelvittnet har sagt att han utan Robert Salomonssons vetskap lånade två av hans hundar och släppte dem lösa i skogen. I så fall kan någon av dessa två hundar vara den hund som polispatrullen noterade på sin pejlutrustning, vilket i förlängningen kan få stor betydelse för åtalet.
Men frågan är om nyckelvittnet talade sanning. Åklagaren förhörde en av de åtalade jägarna och frågade om det inte är konstigt att någon lånar hundar utan att först informera ägaren.
– För oss som känner honom var det inget konstigt. Han hade lånat hundar flera gånger förut, sa jägaren.
– Brukar man inte fråga ägaren om man ska låna hundar?
– Absolut. Men han kanske ringde utan att få svar.
– Tycker du inte det är en ovanlig ordning?
– Du kanske tycker det. Men du känner inte honom, det gör jag.
Deltog som fotograf
Kvinnans advokat, Jonas Westerlund, har tidigare sagt att kvinnans roll i jakten var sådan att hon inte ska behöva stå till svars för eventuella felaktigheter under jakten. Han påpekar att kvinnan inte deltog i jakten som skytt, hennes uppgift var att filma jakten.
– Vet du när Robert släppte hundarna, frågade advokaten.
– Nej.
– Känner du till någon illegal åtel?
– Nej.
Enligt Robert Salomonsson var det fullt naturligt att de lånade hundarna anslöt sig till jaktlagets jakt, dessa hundar är enligt Salomonsson tränade att ”springa på skall”. Om de hör andra hundar skälla är det ett tecken i hundarnas öron att ansluta.
– Då sticker de som en blixt, säger han.
Poliser ska förhöras
När rättegången fortsätter efter ett lunchuppehåll ska en av två utredande poliser förhöras. Senare under rättegången ska sakkunniga personer uttala sig om pejlingsutrustning och hur tekniken fungerar.
