Foto: PrivatDet skabbsjuka lodjuret vid en bostad i Särna självdog efter ett dygn utan att varken polisen eller en eftersöksjägare kunde ingripa. Händelsen är ett nytt exempel på att det behövs ny lagstiftning för att kunna avliva sjuka rovdjur som lodjur och varg.

Sjukt lodjur avlivades inte

Ett sjukt lodjur låg på en farstutrappa i Särna och självdog efter ett dygn i en rabatt utanför huset, utan att varken polisen eller eftersöksjägare kunde ingripa. Det är det senaste exemplet på att det behövs ny lagstiftning för att kunna avliva sjuka rovdjur.

Eftersöksjägaren Tomas Dahlqvist pratade med kvinnan som hade ett sjukt lodjur utanför sitt hus i fredags i förra veckan. Han bad henne kontakta polisen, men där blev det inget resultat.
Tomas Dahlqvist anser att han behövde ett beslut från polisen för att kunna ta med sig ett vapen till kvinnans fastighet, bedöma läget och eventuellt avliva lodjuret.
– Hade jag åkt till kvinnan och avlivat djuret så hade jag kunnat dömas för olovlig jakt om det vid den efterföljande undersökningen visat sig att djuret inte var tillräckligt skadat eller sjukt, förklarar han för Dalarnas Tidningar.

”Det tog nästan ett dygn” 
Han säger att han på lördagen fick klartecken att kontrollera lodjuret.
– Det tog nästan ett dygn innan jag nära nog fått tjata mig till att åka dit för att kontrollera djuret. Då var det redan dött. Tidigare kunde ett besked om att kontrollera ett djur komma mycket snabbare än så, säger Tomas Dahlqvist till Dalarnas Tidningar.
Av vad han kunde se var det självdöda lodjuret drabbat av skabb.

Polisen hänvisar till paragraf 40 c
Det är upp till var och en att fatta beslut om att avliva sjuka rovdjur, kommenterar Henrik Dahlström, chef för polisens ledningscentral.
Han hänvisar till paragraf 40 c i jaktförordningen:
”Om frilevande vilt anträffas så skadat eller i en sådan belägenhet att det snarast bör avlivas av djurskyddsskäl, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på någon annans mark.”

Kan ses som grovt jaktbrott
Knepet är att om undersökningen av kadavret hos Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA, i Uppsala visar att rovdjuret inte var tillräckligt sjuk för att motivera en avlivning kan det ses som ett grovt jaktbrott.
Ett annat problem med att tillämpa paragrafen är att den som ska avliva ett sjukt stort rovdjur, som varg eller lodjur, inte får söka upp djuret. Då räknas det som jakt.

”Det krävs en lagändring”
– Jag förstår Tomas oro för regelverket om risken för illegal jakt, men som lagstiftningen nu är så kan inte polisen fatta beslut i sådana här ärenden. För det krävs en lagändring, säger Henrik Dahlström till Dalarnas Tidningar.
Även länsstyrelsen i Uppsala har påpekat att det behövs en lagändring.
Jakt & Jägare skrev om det här:

”Det är en gråzon”
– Det behöver jobbas för att vi antingen får nya förutsättningar för hur skyddsjakt kan beslutas, eller en omformulering av paragraf 40 c, kommenterade vilthandläggaren Sebastian Olofsson på länsstyrelsen.
Då var det en skadad vargtik i Älvkarleby kommun som släpade sig fram med ett förlamat bakben.
Tiken kunde till slut skjutas av länsstyrelsens personal efter minst en månads lidande sedan en privatperson sett spår efter vargen.
– Vi fick inte söka efter djuret eftersom det då kunde ses som jakt. Det är möjligt att spårning kan ses annorlunda, men det är en gråzon, förklarade Sebastian Olofsson.

Dela på facebook
Dela på twitter
Dela på print
Dela på email
Ämnen i artikeln
Liknande artiklar
Hämtar artiklar ...

Prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Fyll i din e-postadress och godkänn villkoren så får du automatiskt ett mejl varje dag med de senaste nyheterna.

Hämtar artiklar ...