Länsstyrelsen förklarar besiktningsmannens misstag i sitt yttrande till Förvaltningsrätten i Luleå:
”Den 10 september utför länsstyrelsen en besiktning på en fårbesättning utanför Fjärås i Kungsbacka kommun. I den 90 hektar stora naturbetesmarken hittas fyra döda får.
Utifrån olika förruttningsstadier gjordes bedömningen är att fåren blivit attackerade vid mer än ett tillfälle. Endast en dödad bagge kunde besiktigas enligt gängse tillvägagångssätt och besiktningsmannen antog först att skadorna var gjorda av lodjur.
Djurägaren upptäckte den 12 september ytterligare fyra skadade får som skadats från tidigare angrepp.
I den samlade bedömningen som besiktningsmannen gjorde den 13 september ändras det skadegörande djuret från lodjur till varg.”
Fem vargangrepp på två gårdar
Det innebär att det har ägt rum fem vargangrepp på får på två gårdar i Hallands län sedan den 21 juli. Förutom gården i Fjärås är det en fårbesättning i Veddige i Varbergs kommun som har drabbats fyra gånger.
Sammantaget har 61 får har dödats, tre skadats och fyra saknas fortfarande.
I sitt yttrande beskriver länsstyrelsen att årets vargobservationer i Halland började den 9 juli, då en ensam varg sågs i länets östligaste del. Därefter har ett flertal rapporter lämnats och flera gånger har vargen dokumenterats på foto eller film.
Länsstyrelsen gör bedömningen att det är mycket troligt att samtliga observationer gäller samma vargindivid och att det är den som har utfört de fem angreppen. Det som styrker denna slutsats är den kronologiska ordningen av observationsplatser samt avstånd och tid mellan observationerna och angreppen.
På två platser, i kommunerna Falkenberg och Varberg, har dna samlats in via spillning och provtagning på angripna får. Resultatet har visat att dna:t kommer från samma varg, en hane från ett gränsrevir mellan Gävleborg och Dalarna.
Skadeförebyggande åtgärder
Länsstyrelsen har i yttrandet även redogjort för de skadeförebyggande åtgärder som har vidtagits: djur har flyttats alternativt samlats in i fålla med störande ljud och radio, och en lammfålla har förstärkt med omgärdande elstängsel och lapptyg.
Förvaltningsrätten konstaterar därför att det har framkommit nya omständigheter som medför att det tidigare meddelade inhibitionsbeslutet ska hävas, och att länsstyrelsens beslut gäller i avvaktan på en slutlig dom.
Jaktkritikerna, intresseföreningen som har överklagat skyddsjakten, har möjlighet att till i morgon klockan 15 inkomma med ett yttrande. Om så inte sker kan målet komma att avgöras på befintliga handlingar, skriver förvaltningsrätten.
