Mötet, som arrangerades av ledamoten Riho Terras (EPP, Estland), samlade representanter från EU-institutioner, forskning, tillverkningsindustri och skytterörelsen.
Fokus på konsekvenser för jakt, skytte och försvar
Riho Terras, vice ordförande i parlamentets jakt- och landsbygdsgrupp, betonade enligt referatet vikten av en avvägd process. Han lyfte behovet att väga miljöfrågor mot praktiska följder för jägare, skyttar, ammunitionstillverkare och även Europas försvarsförmåga.
Kommissionens presentation av förslaget
Valentina Bertato från EU-kommissionens miljödirektorat (DG ENV) redogjorde för förslaget, som bygger på ECHA:s riskbedömning. Syftet är att minska blyemissioner till miljön. Hon framhöll att förslaget innehåller undantag och övergångsperioder för att mildra effekterna för jakt och sportskytte. Enligt Bertato ska försvarssektorn inte påverkas, eftersom kulor som används på skjutbanor omfattas av fullständiga undantag.
Forskning lyfte risker och argument för ett förbud
Ruth Cromie, forskare vid Wildfowl & Wetlands Trust, redovisade vetenskapliga data om påverkan från blyammunition på vilt, miljö och människors hälsa. Hon betonade enligt referatet vilka fördelar en övergång till blyfri ammunition skulle kunna ge för både naturvård och jaktnäringens långsiktiga legitimitet.
Ammunitionsindustrin varnar för följdeffekter
Thierry Jacobs, ordförande för branschorganisationen AFEMS, presenterade industrins synpunkter. Han framhöll att civil och militär tillverkning är starkt sammanflätade, både tekniskt och organisatoriskt. Enligt Jacobs riskerar därför även militära produktionskedjor att påverkas, trots föreslagna undantag. Industrin efterlyser en mer omfattande dialog.
Skytterörelsen efterlyser praktiska regler
Luciano Rossi, ordförande för Internationella sportskytteförbundet (ISSF), lyfte behovet av regler som fungerar för både elitutövare och lokala skytteföreningar. Han betonade att europeiskt sportskytte redan arbetar med hållbarhetsfrågor, men att reglerna måste vara genomförbara för att inte slå mot bredden.
Kritiska frågor och fortsatt process
Under mötet ställdes frågor om effekterna för industri, försvar, jakt och handel, liksom om behovet av att hantera miljö- och hälsorisker trots politiska fördröjningar.
Arbetet med förslaget fortsätter nu i den så kallade REACH-kommittén. FACE, den europeiska jägarorganisationen, uppger att man fortsätter att följa processen och föra dialog med EU-institutionerna och medlemsorganisationerna.
Vad är FACE?
FACE (Fédération des Associations de Chasse et Conservation de la Faune Sauvage de l’UE) är Europas samarbetsorganisation för jägarförbund. Organisationen företräder omkring sju miljoner jägare genom 37 nationella medlemsorganisationer och arbetar med jaktfrågor, viltförvaltning och lagstiftning inom EU. FACE fungerar som en röst för jägarkåren i dialogen med EU-kommissionen, Europaparlamentet och andra internationella institutioner.
