Jaktlaget var på lördagen samlat för älgjakt och hunden hade skällt stånd på en älg när den plötsligt tystnade vid halv elva-tiden på förmiddagen.
– Vi anade direkt att något var fel, för så där beter sig inte den här hunden, konstaterar Arne.
Strax efteråt kom hunden med vargen i hasorna mot en passkytt, som först försökte avvärja angreppet med ett varningsskott, men omedelbart efteråt tvingades skjuta verkanseld.
Därmed var den jaktdagen slut, liksom för övrigt hela jakthelgen. Man hade under förmiddagen sett spår efter fler vargar i området och med tanke på att vargskytten valde att åka hem och den förstämning som hela händelsen skapade bröts jakten helt.
Vapnen beslagtogs
Både länsstyrelsen och polisen har varit på plats och undersökt platsen samt förhört de inblandade. Skyttens vapen är beslagtagna och under söndagen kommer en anmälan om misstänkt grovt jaktbrott att upprättas – vilket är rutin i sådana här fall.
– Vi är inte oroliga. Den känsla vi fick av polismännen och länsstyrelsens personal var att att detta är en klockren paragraf 28-situation och så vitt vi alla kan bedöma har alla regler följts till punkt och pricka, säger Arne.
Nitisk åklagare
Däremot är han lite förvånad över att skyttens vapen beslagtogs.
– Det verkar som om åklagaren varit lite väl nitisk. Det fanns ingen anledning att ta skyttens vapen – och det känns naturligtvis ännu värre för honom nu. Vi försöker allihopa stötta honom så gott det går nu, säger Arne.
Han tillägger skämtsamt:
– Vi har faktiskt en vargförespråkare med i jaktlaget, vilket är ju rätt kul med tanke på diskussionerna runt lägerelden. Men till och med han sa att han skulle ha gjort exakt samma sak i den situationen.
Händelsen i Värnäs är det andra fallet i år där vargskytten hänvisar till paragraf 28. Det första fallet gäller en varg som fälldes i samband med en attack mot får i Dalarna.