Dagens Nyheter publicerade i söndags en artikel med rubriken “40 personer mutade sig till jägarexamen – kunde söka vapenlicens”. Det var nog några som satte söndagsfikat i vrångstrupen efter att ha läst den. Men vid närmare koll på artikelns innehåll visar det sig att DN hänvisar till korruption som ägde rum för mer än fem år sedan.
De rättsfall som senare avgjordes i både tingsrätt och hovrätt som DN refererar till inbegrep examinatorer vid jägarexamen som tog mutor från bland andra hockeyspelare i Brynäs.
Svaren direkt till Naturvårdsverket
Det DN inte skriver är det sedan dess blivit i princip omöjligt att fuska eller muta sig till godkänt teoriprov i jägarexamen. I mars 2021 infördes nämligen digitala prov, som likt körkortsteoriprov slumpar fram frågor från en stor databas. När man knappar in sitt svar går det direkt digitalt till Naturvårdsverket.
Artikeln i gårdagens DN lyfter fram frågan om det är aktuellt med statliga examinatorer. Det är också en icke-fråga eftersom de examinatorer som har uppdraget redan är godkända av två statliga myndigheter: Naturvårdsverket och Polisen.
Anmärkningsvärt antagande
Mot bakgrund av att DN:s skribent skriver att “De senaste tio åren finns bara enstaka domar som varit kopplade till systemet med jägarexamen” görs ett häpnadsväckande uttalande av Parul Sharma, generalsekreterare för Institutet mot mutor:
– Den slutsats jag ändå kan dra är att mörkertalet med största säkerhet är enormt, säger hon och framhåller att risken för korruption i samband med jägarexamen är hög.
Med fakta om det “nya” systemet för teoriprov som varit i bruk sedan 2021 är det en anmärkningsvärd kommentar. Men fakta verkar inte vara något som besvärar vare sig tidningens journalist eller Parul Sharma.
Ingen relevans i DN:s artikel
I den spretiga och allmänt förvirrade debatt som uppstått kring jägare, vapen och vapentillstånd efter den fruktansvärda händelsen i Örebro har medier och andra tyckare grävt allt djupare i frågor om allt från AR-vapen till nu då mutbrott begångna i ett system som inte existerar längre. Det är förståeligt att det är lockande att hoppa ner i varje kaninhål i efterdyningarna av massakern, men här famlar DN efter ett sedan länge vissnat halmstrå.
“Mycket säkert system”
Jimmy Låås, samordnare för jägarexamen och provledare hos Jägarnas Riksförbund, reagerar på DN:s artikel:
– Vi har i grunden ett mycket väl fungerande och säkert system för jägarexamen i Sverige med mycket få domar eller ”skandaler” under de 40 år som jägarorganisationerna har skött detta på uppdrag av Naturvårdsverket.
– Att ha tagit sin jägarexamen är inte samma sak som att vara berättigad en vapenlicens. En examen talar om att man har den kunskap som Naturvårdsverket anser nödvändig för att på ett säkert och korrekt sätt kunna jaga i Sverige. När eleven är klar med sin jägarexamen och uppfyller kriteriet för att ha ett ”behov” av ett jaktvapen så är det Polismyndigheten som utifrån sina kriterier avgör om personen är lämplig att få licens för ett vapen, säger Låås.
Läs mer om vad Jakt & Jägare skrev om mutskandalerna när det begav sig här, här och här.
