Den i dag 28-årige mannen var 23 år gammal då han i slutet av 2019 våldtog en vid tillfället 13-årig flicka.
Mannen dömdes till två år och två månaders fängelse. Då han ville ha tillstånd att inneha jaktvapen avslog polismyndigheten ansökan, något som motiverades med att han begått ett synnerligen allvarligt brott.
Sonat sitt brott
28-åringen lät sig inte nöjas med detta och anförde bland annat att han sonat sitt brott och skött sig under tiden i fängelse. Dessutom menade han att han har drabbats hårt med anledning av våldtäktsdomen. Till exempel ska hans anhöriga ha utsatts för skadegörelse samt hot och han själv blivit av med sitt jobb.
Livsstilen drabbas
Mennens val av livsstil ska också ha påverkats, hävdar han, och exemplifierar med att han inte kan jaga – något som han menar är viktigt för honom själv liksom för hans hundar.
Efter att mannen överklagat polismyndighetens beslut hamnade fallet hos förvaltningsrätten i Falun. Domstolen resonerade utifrån att brottet var allvarligt, men att det av tingsrättens dom inte framgår att 28-åringen brukat våld.
Över fyra år
Skjutvapen användes inte heller då brottet begicks. Slutligen fastslog förvaltningsrätten att det har förflutit över fyra år sedan våldtäkten och att den tidigare brottsligheten inte utgör ett hinder för vapentillstånd.
Därmed återförvisades saken till polismyndigheten för att ansökan åter igen skulle prövas.
Men nu ändrar kammarrätten i Sundsvall domen, efter att polismyndigheten överklagat, och understryker att en längre tidsperiod måste förflytta innan en person med 28-åringens brottsregister kan tillåtas inneha vapen.
Stor åldersskillnad
Rätten framhåller också att det är försvårande att åldersskillnaden är stor mellan en 23-årig gärningsman och ett 13-årigt offer.
Vid en samlad bedömning anser kammarrätten att något vapentillstånd inte är aktuellt och bifaller polismyndighetens överklagan.
