Bland annat står det i domen att ”Domstolen kommer inte i detta mål, eller i något annat mål, lägga den tilltalades politiska åsikter till grund för bedömningen av ett åtal.”
Domare David Viktorsson Harrby säger som svar på Jakt & Jägares frågor om formuleringen att han ville vara tydlig.
– Man kan inte dömas på grund av politiska åsikter. Jag ville förtydliga det. Det har åberopats en hel del skrifter och powerpoints som enligt tingsrätten är uttryck för politiska åsikter. Själva åsikten kan inte vara kriminell.
Rent rättsligt anser inte David Viktorsson Harrby att målet har handlat om någon speciellt komplicerad juridik.
– I praktiken är bevisningen inte särskilt omfattande. Det tog inte lång tid att gå igenom. Men en så här uppmärksammad rättegång har jag inte varit med om tidigare.
Det var avgörande att åklagaren inte fick använda utsagor från sitt huvudvittne. Hur resonerade rätten?
– Det var inte så komplicerat. Vi har en långtgående fri bevisprövning i Sverige, men just i detta läge finns det också rättigheter som innebär att man inte behöver föra fram uppgifter som berör en själv, säger David Viktorsson Harrby.
En publikation från
Jägarnas Riksförbund
