Den åtalade för vådaskottet, en man i 50-årsåldern, hade jagat fågel tillsammans med kamrater och befann sig efter jakten i en jaktstuga i Dorotea, något som Jakt & Jägare rapporterade om. Mannen hade ställt sitt gevär mot väggen men glömt att göra patron ur. I domen står det:
”Han [den åtalade, reds anm.] har själv påtalat att han glömde att ta ut magasinet ur vapnet och öppna slutstycket innan han gick in i huset, vilket han anser vara fel. Det gjorde han senare på kvällen i köket där vapnet fanns innan han skulle gå och lägga sig och det var i samband med det som skottet gick av. Om han hade haft avtryckaren på vapnet intryckt när han förde fram slutstycket hade skottet inte gått av. Nu var den inte det och eftersom det fanns en kula i loppet gick skottet av.”
Genom väggar
Skottet gick igenom flera väggar innan det olyckligtvis träffade jaktkamraten i låret, varpå den skadade fördes till sjukhus i ambulans.
Åklagaren menade att ägaren till geväret varit påverkad av alkohol vid tillfället och ville ha mannen dömd för grovt vållande av kroppsskada.
Trött och blöt
Mannen i sin tur hävdade att han var mycket trött och blöt efter jakten i det besvärliga vädret. Han tillstod visserligen att han druckit alkohol men att tröttheten var orsaken till olyckan.
Lycksele tingsrätt friar alltså mannen och skriver i domen att han ”har gjort ett synnerligen trovärdigt intryck på tingsrätten. Han har själv lämnat uppgifter om handhavandet av vapnet som han själv, med den kunskap och erfarenhet han har, anser ha varit klandervärda.”
Då den påskjutne kamraten inte har velat få saken prövad i domstol, kan skytten inte heller dömas för vållande till kroppsskada av normalgraden.
