Jakt & Jägare har vid flera tillfällen skrivit om de båda männen som jagade bäver i juni då polisens insatsstyrka konfronterade dem på plats.
Misstankarna gällde att en kula från något av männens vapen skulle ha rikoschetterat mot vattenytan och träffat en fönsterruta en kilometer därifrån.
Ingen utredning
– Redan där är det fel. Min undersökning visar att det omöjligen kan ha varit någon av mina klienter som avlossade skottet. Dessutom rörde det sig andra jägare i trakten, säger Tage Collberg, männens juridiska ombud.
Han tillägger:
– Om polisen också bemödat sig att göra en egen undersökning hade detta stått klart, men man har inte gjort en enda konstruktiv utredningsåtgärd.
I stället beslagtogs vapnen, det ena med kaliber 9,3×62, det andra med kaliber .308. Vapnen sändes till Nationellt forensiskt centrum, NFC, för att experterna där eventuellt skulle kunna knyta ett av dem till den förlupna kulan.
Stor skillnad
– Där tycker jag att man snabbt borde kunna utesluta en av mina klienter. Det är ju stor skillnad mellan de båda kalibrarna.
Men hanteringen på NFC, som är en avdelning inom polismyndigheten, har dragit ut på tiden och Örebro tingsrätt har vid tre tillfällen beviljat förlängd tid åt NFC.
I januari kom beskedet om att rätten beviljade ytterligare en förlängning, nu till den 31 mars 2022.
I beslutet tillägger man att:
”NFC vidare har uppgivit att det kan bli aktuellt med fler analyser än de som nu genomförs. Dessa eventuella vidare analyser beräknas ta cirka sex månader.”
”Ofattbart dåligt”
– Då hamnar vi på 1,5 år för att avgöra om en kula har avlossats från något av de undersökta vapnen. Därefter ska polismyndigheten kanske göra sin utredning och domstolen yttra sig igen.
– Jag förstår att det händer en hel del i Sverige numera och att NFC har fullt upp. Men detta är ofattbart dåligt och jag är beredd att gå hur långt som helst för att få rätt åt mina klienter. Nästa steg blir att JO-anmäla NFC.
För de båda bäverjägarna är livet sig inte likt sedan den där jaktdagen i somras. De har uppdrag från länsstyrelsen som jägare. För att kunna fullfölja sina åtaganden har de tvingats köpa nya klass 1 vapen, något som inte mött några hinder utom den vanliga utdragna väntetiden på att få vapentillstånd.
Skötsamma personer
– Det visar hur sned hela situationen är. Det handlar om skötsamma personer som inte har problem att få nya licenser. De har dessutom kvar sina tidigare, problemet är att rättsapparaten av något skäl vägrar att låta dem få tillbaka bössorna.
De båda jägarna har också missat årets viktigaste jakttillfällen, och inte kunnat utnyttja de marker som de arrenderar.
– Vi pratar om förluster på över 100 000 kronor per person, pengar som vi kommer att kräva som skadestånd.
För att minska förlusten har Tage Collberg ansökt om att hans klienter åtminstone ska få tillbaka två dyra kikarsikten, ett benstöd och en vapenrem.
Ny kikarsikten
– Men svaret blev nej, trots att de föremålen ju inte påverkar utredningen. Nu var killarna tvungna att dessutom köpa ny optik och det kostar som alla vet ganska mycket.
Hur mår dina klienter nu?
– De är nere i källaren, helt förkrossade. Dels är det allt det praktiska och kostnaderna, dels att jakten blir lidande och att de känner sig förnedrade. De har helt tappat förtroendet för myndigheterna och polismakten, säger Tage Collberg.
Han tillägger:
– Och nu får de veta från tingsrätten att man inte anser att fördröjandet av utredningen innebär ytterligare intrång i deras personliga verksamhet och sociala liv, ett rent hån.
