De föreslagna förändringarna i EU:s riktlinjer som tolkar hur skyddet av vissa arter inom art- och habitatdirektivet ska tillämpas har fått kritik och skapat oro. Till exempel så har EU-parlamentarikern Christofer Fjellner (M) varnat för att om förslaget går igenom så får det förödande konsekvenser för den svenska vargjakten.
I ett försök att påverka hur riktlinjerna ska förändras uppvaktade EU-parlamentarikern Fredrick Federleys (C) sakkunnige, Isak Engqvist, i onsdags EU:s miljökommissionär Karmenu Vella. Med på mötet var också den finske EU-parlamentarikern Nils Torvalds (Svenska folkpartiet, Finland).
– Efter mötet så känner jag mig mer hoppfull att EU-kommissionen faktiskt kommer att ta en större hänsyn till regionala förutsättningar, säger Fredrick Federley.
Flera samråd ska hållas
Miljökommissionären meddelade att det under våren kommer att hållas samråd med medlemsstaterna om hur riktlinjerna (Guidance document on strict protection of species of community interest under the Habitats Directive) ska vara formulerade framöver. Det första samrådet kommer att äga rum redan i februari.
– Därefter kommer man att invänta en dom i EU-domstolen som gäller finsk vargjakt. Den väntas komma i slutet av våren, beskriver Fredrick Federley.
Det är den finska högsta förvaltningsdomstolen som har ställt frågor till EU-domstolen om hur regionalt beslutade tillstånd för jakt på rovdjur kan utfärdas. Domstolen ska alltså tolka utpekade delar av art- och habitatdirektivet.
När ytterligare samråd har hållits efter domen hoppas Fredrik Federley att riktlinjernas utformning kan slutföras i juni.
Viktigt att regeringen bryr sig
Anledningen till samråden är att frågan om vargförvaltningen under senare år har blivit allt viktigare för fler – även stora – EU-länder, som Tyskland, Frankrike och Spanien. Fredrick Federley påpekar att det är avgörande att även den tillträdande svenska regeringen bryr sig och står upp för jakten.
– Men vi får inte glömma att det trots allt handlar om riktlinjer, direktivet kommer inte att förändras. Och det finns utrymme för medlemsstaterna att göra egna tolkningar av det, säger Fredrik Federley.
