• Älgskadefondsföreningen

5,6 miljoner till rovdjursinfo

AktuelltPublicerad: 2007-06-05 12:04

Naturvårdsverket betalar ut drygt 5,6 miljoner kronor till rovdjursinformation. En stor del av miljonsatsningen ska få barn och ungdomar att uppskatta rovdjur. De som mer ser rovdjur som problemskapare nekas däremot bidrag för informationsarbete.
En tröst för jägarkåren är att årets kampanj inte bekostas med hjälp av jaktkortspengar.

LRF i Värmland och har ansökt om bidrag för att bland annat informera boskapsägare om skyddsåtgärder mot rovdjur och ge psykosocialt stöd till medlemmar som drabbats av rovdjursangrepp. Det avslogs.
Det blev även tummen ned för Folkaktionen ny rovdjurspolitik, som bland annat ville informera i Dala-skolor och testa ett nytt system för rovdjursobservationer.
Jägareförbundet får vara med på ett litet hörn när 340 000 kronor går till en utbildning för jägare i att möta björn. Men det är Rovdjurscentret De 5 stora som får pengarna och håller i utbildningen.

Fyra miljoner till rovdjurscentra
I övrigt spenderas miljonregnet på att få befolkningen att gå med på att Sverige ska ha många stora rovdjur.
– Fyra miljoner har gått till de två rovdjurscentra i Gävleborgs och Dalarnas län. Därtill har åtta miljöorganisationer och nio länsstyrelser fått stöd, kommenterar Suzanne Kolare, informatör på naturresursavdelningen på Naturvårdsverket.
Bidragsmiljonerna räcker dock inte till allt rovdjursentusiaster i olika föreningar vill göra. Även de får i vissa fall avslag.
– Naturvårdsverket har tvingats att prioritera kraftiga bland ansökningarna. Vi fick in ansökningar om totalt 13,5 miljoner kronor. Vi har prioriterat direkta insatser i områden där rovdjuren finns eller expanderar, förklarar Suzanne Kolare.

”Öka acceptansen för rovdjur”
– Ett grundläggande villkor är att projekten ska vara förenliga med riksdagens beslut om sammanhållen rovdjurspolitik, bidra till att öka acceptansen för rovdjurspolitiken och minska konflikterna om stora rovdjur, tillägger hon.
De drygt 2,5 miljonerna till Rovdjurscentret De 5 stora går bland annat till att övertyga elever och lärare i rovdjursdrabbade Ovanåkers kommun om att vargar och andra rovdjur inte är så farliga. Den insatsen kostar 400 000 kronor.
1,46 miljoner går till Rovdjurscentrum Grönklitt. En halv miljon kronor av summan gäller en jägarutbildning, men resten av pengarna går till kampanjer riktade mot barn och ungdom.

Barnbok om rovdjur
Bland annat går 200 000 kronor till en bok om rovdjur till de minsta barnen.
Samma summa spenderas på att låta mellanstadie- och högstadieelever som bor i rovdjursområden besöka rovdjurscentret.
Miljöorganisationer får dela på 884 750 kronor. Till exempel får naturskyddsföreningen i Nordanstig bussa skolelever från kommunen till De 5 Stora.
Naturskyddsföreningen i Dalarna får 200 000 kronor för att trycka ännu fler exemplar av barnboken om varg.
Rovdjursföreningen får 190 000 kronor för att förbättra sina propagandainsatser på bland annat webben.

Propagandaträning för rovdjursfantaster
Världsnaturfonden, Naturskyddsföreningen och Rovdjursföreningen lär bland annat ut retorik för att vässa olika aktivisters förmåga att propagera för rovdjur. 136 000 kronor går till en propagandautbildning för regionala nyckelpersoner inom organisationerna.
Länsstyrelserna i rovdjurslänen får 741 000 kronor. Pengarna går bland annat till ”rovdjurslådor” i olika naturum, tematräffar och en teckningstävling där barn ska rita sitt favoritdjur.
Den största summan, 140 000 kronor, går till Västerbottens länsstyrelse för information till skolungdomar i rovdjursfrågan.
Det är regeringen som gett Naturvårdsverket i uppdrag att pumpa ut fem miljoner till information om rovdjur.

Inga jaktkortspengar till årets kampanj
Satsningen började ursprungligen efter ett krav från miljöpartiet i budgetförhandlingarna med s-regeringen. Nu fortsätter miljonregnet även i år, trots regeringsskiftet.
För 2006 kom pengarna till det årets rovdjursinformation från viltvårdsfonden, som fylls på i form av jaktkortspengar från jägarkåren.
– Men så är det inte i år. Regeringen har sagt att vi ska ta pengarna från våra medel, säger Suzanne Kolare.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

11. Bättre kan du ErikW.

2007-06-12 08:25

Varför hacka ner på åsikter och människor som har en urgammal ”syn” på rovdjuren. Än så länge har det ju blivit precis som vi under många år varnat för.
Och är verkligen JRF så skrämmande? Flera har ju här vittnat om hur de ej fått stöd för sina åsikter inom Jägareförbundet som, tack och lov, så småningom börjar driva frågan mer i linje just med JRF. Man ”satt och sov” när rovdjurspolitiken klubbades igenom i riksdagen, tyvärr.
Nu hoppas jag att de får bättre gehör för sina önskemål än under den förra regeringen för då nonchalerades jägarkårens största förbund fullständigt.
Eller, har jag fel, så att politiken som fördes vad gäller rovdjuren var helt i linje med Jägarförbundets åsikter?
De extrema åsikterna kan vi se här från ett av propagandainstituten om rovdjuren, de5stora och björnfilmen med rubriken:
” När en björn anfaller en människa är det allra oftast en skenattack - björnen vill inte skada utan bara skrämma iväg människan. Kanske har björnen ett byte eller ungar som den vill skydda. Filmen visar hur en skenattack kan gå till.”

Texten har likaväl kunnat lyda: Så här har det blivit i naturen med nuvarande rovdjurspolitik. Nerv-och hjärtsvaga gör sig inget besvär att gå ut i skogen. Du får räkna med att detta kan hända”
Se: http://www.de5stora.com/aktuellt/kalendarium/detalj.asp?ID=2826

Nej, inte bedriver JRF hjärntvätt! Här får vanliga människor som du och jag framföra våra åsikter.
Jag tror inte du är emot det Erik.

10. Konkretiserat med hjälp av A.S.

2007-06-11 11:26

Citerar Adam Skevstad då jag svårligen kan uttrycka det bättre själv:

"Det blir alltmer klart att ett medlemskap i Riksjägarna innebär ett stöd för Folkaktionen och deras något extrema rovdjurspolitik. Åtskilliga miljoner kronor ur statskassan går till Riksjägarna för viltvårdsåtgärder varje år. På varje artikel i Jakt & Jägare går det 100 om rysk forskning om varg och fantasifulla sägner om hur vargen regelmässigt äter barn och "mindre vuxna". Något intresse för viltvård verkar inte Riksjägarna ha."


9. Bli konkret, ErikW

2007-06-08 13:21

Du får allt konkretisera dig! På vilket sätt bedriver JRF hjärntvätt (med statens medel)?
Apropå hjärntvätt och propaganda för att sprida en positiv bild om rovdjuren, varför behövs det efter 30 år med växande stammar av stora rovdjur?
Om det är positivt med rovdjur borde det väl vara fullständigt onödigt med ”informationssatsningar”.
Frågan borde ju tala för sig själv.
Och du, ErikW, verkar ha en åsikt som det behövs propaganda för att få fler att inse!
Annars har jag också ställt en fråga till dig i ”tråden” under Början på slutet i Skagerhult?
http://webnews.textalk.com/se/article.php?id=262604&context=60321



8. Hjärntvätt?

2007-06-08 09:18

Jägarnas Riksförbund får ju sig en hacka från staten för att bedriva SIN hjärntvätt... Vad är problemet?
Det är ju bara att titta runt på stollerierna i form av insändare och debattartiklar på denna sida, längre behöver man inte gå!

7. Hjärntvätten fortsätter!

2007-06-06 19:51

Detta påminner starkt om när landet röstade för eller emot EU. Då fick ja-sidan en kvarts miljard medan nej-sidan fick en tiondel eller liknande.
Vi gräsrötter har, som vanligt, ingen talan.
En liten detalj bara, nu när det är bockjakt under maj månad, springer då alla rovdjurspoliser på skott ni hör? I så fall får ni bra kondition. Detta med tanke på de löjliga razzior som gjorts på en del platser i maktdemonstrationssyfte.
Att försöka övertyga ungdomar tycker jag tyder på en ganska kraftig panikåtgärd. Nu gäller det tydligen att stämma i bäcken, så att föräldrarna inte kan påverka sina barn till en annan inställning.
Jag har ett hett tips till berörda myndigheter. Vi har ju ett antal nationalparker, där kan vargen vistas, hur mycket den vill. När det vilda tar slut, sätt ut tamboskap. För där är det oftast jaktförbud ändå. Men den varg som lämnar parken är körd, punkt slut.
– Jamen, vi vill ju få titta på varg ute i det fria, säger någon fantast. Visst, åk till Skansen. För ute i det fria finns vargen bara där, den syns inte särskilt ofta ändå. Då är det bättre att kunna åka till en nationalpark om du vill ha en riktig nära upplevelse och tälta där. Ta med dig en harskramla, eller något annat värdelöst redskap att försvar dig med. En hungrig varg blir nog jätterädd då.

6. Info om nackdelar

2007-06-06 19:46

Man slås av att informationen de facto är så ohyggligt bristfällig om de problem som ”redan” finns med de stora rovdjuren.
Denna information borde kablas ut i så många media som möjligt, så alla fick reda på hur det är att finnas och leva i eländet, plus att man får sin fritid spolierad på grund av detta vansinne.
Så fort någon bara nämner att problemen finns så blir den personen inlyft i gruppen rovdjurshatare, och där synade in i själen om det inte finns något sätt att lägga munkavle på personen ifråga.
När det gäller var pengarna till dessa kampanjer kommer från så finns fortfarande ordspråket:
”Det är lätt att skära remmar i andras läder.”
Skulle de organisationerna som påstår alla fördelar med rovdjur stå för fiolerna så blev det inte mycket till kampanj.
Men den som lever får se. Hur länge ska våra makthavare låta sig blåsas av dessa tvivelaktiga organisationer?

5. Gulligull!

2007-06-06 19:42

Vi pratar om stora rovdjur, som det plötsligt skall daltas med och gullas med. Men tror ni att vi, som har problemet i knäet, skall säga till våra barn att de skall gå ut och gulla och gosa med ett för oss stort problem? Hur ska jag, som förälder, säga till min son att ”vargen inte kan vara ett hot mot dig, min pojke.” Nej, respekt ska man ha därmed basta.
Lägg pengarna på någonting väsentligt i stället och låt våra barn vara i fred.

4. Jag är besviken!

2007-06-05 17:12

Att den nyvalda alliansregering faller till föga för de rovdjursromantiker som huserar på Naturvårdsverket är tragiskt. Den propaganda som här beskrivs förknippar jag med socialistiska diktaturer och den förra regeringen men nu får vi tänka om.
Nog hoppades jag mer på jordbruksminister Eskil Erlandsson och denna nya regering. Att bekosta propaganda till små barn, hur lågt kan man sjunka?
Man behöver inte vara initierad i rovdjursproblematiken för att tydligt se problemen, men det verkar sakna betydelse för en jordbrukare som Erlandsson.
Om regeringen vill sprida fakta är det bara att förmedla erfarenheter från drabbade människor i bland annat Voxna, Furudal och Ringvattnet. De kan berätta om det problem de fått sedan vargen kom. Detta kan säkert göras med små medel, men kanske alliansregeringen struntar i den ekonomiska aspekten. För ett är säkert, rovdjuren kostar samhället stora pengar och ger inget, förutom förtvivlade och besvikna landsortsbor.
Hur kan centerpartiet tillåta detta?
Gläds gör förvisso storskogsbruket, som blir kvitt älgen. Är det så regeringen resonerar?
Fy, vad trist. Jag var ju med och röstade fram denna regering med förhoppning att det skulle bli ordning på torpet.

3. Bakbundna

2007-06-05 17:07

Det spelar ingen roll från vilken hög pengarna skall hämtas. Vi på landsbygden betalar också skatt. Först skall vi offra våra kära jakthundar och andra tamdjur på gårdarna. Sedan skall vi vara med och betala för all denna galenskap. Det är mycket osmakligt att alla dessa miljoner skall gå till att övertyga ungdomar om de stora rovdjuren. Låt dem istället få meningsfull fritid för dessa pengar. Ge istället alla ungdomar en chans att få uppleva naturen innan det är för sent. För när alla stora rovdjur får husera fritt kommer ingen att vilja vistas i naturen med risk att bli mat för någon hungrig varg eller björn…

2. Bidrag

2007-06-05 15:31

Detta regn av pengar borde vi ”vanliga” djuruppfödare verkligen ta vara på. I stället för uppfödning av hundar, nötboskap eller får så gäller det nu att snabbt lägga om produktionen till uppfödning av rovdjur.
Föds varg upp så borde dessa mot ersättning släppas ut i naturen och även om avgången kanske blir stor så bör väl 200-300 individer överleva om utsläppet ligger på 1 000 djur. För att garantera lönsamhet måste djurbesättningarna generera minst 1 000 djur per uppfödare och intresserade företagare borde snarast kunna frambringas om ersättningarna är de rätta. Då kan vi tala om ett verkligt krafttag för att se till att rovdjuren kommer till sin rätt och det snabbt så att alla inblandade myndigheter blir nöjda. Eller vad säger regeringen?

1. Våra pengar

2007-06-05 15:26

Det känns märkligt att vi betalar pengar till det statliga jaktkortet som de sedan utnyttjar för att tala om för oss vad vi ska tycka. Jag betalar hemskt gärna för viltvården och kan tänka mig betala ännu mer, men bespara mig från överförmynderi dolt som ”informationsinsatser” från Naturvårdsverket. Dessa informationsinsatser och utbildningar ska finansieras av allmänna medel och inte enbart finansieras av jägarna.

Redaktionell kommentar
I år bekostas kampanjen med allmänna medel till Naturvårdserket.
Det är alltså skattebetalarna som står för kalasest. Förra årets försök att få folket, och framför allt de yngre, mer rovdjursvänliga finansierades dock med hjälp av jaktkortspengar i viltvårdsfonden. Har gjort ett tillägg om detta i artikeln. Tack för påminnelsen att kolla aspekten om skattepengar.
Anders Ljung, Jakt & Jägare

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB