Tillslag med helikopter, avlyssning och insatsstyrkor mot oskyldig jägare har slagits upp stort i media och uppmärksammats av allmänheten.
Processen mot Karl Hedin har blivit en symbol för det som många betraktar som statliga övergrepp mot den jagande befolkningen.
Men vilka är polisens tankar om saken? Och går det att kyla ner den upphettade situationen? De frågorna skulle delvis besvaras vid ett möte mellan Jägarnas Riksförbund, JRF, och Polismyndigheten.
JRF begärde möte
Det var på JRF:s initiativ som mötet med Peter Karlsson, polisområdeschef i Dalarna, genomfördes onsdagen den 29 september.
JRF representerades vid tillfället av förbundsordförande Solveig Larsson, vice ordförande Henrik Tågmark, Thomas Hanser och Christer Gravsjö från distrikt Dalarna samt riksviltvårdskonsulent Jens Gustafsson.
Överdrivna agerandet
– Det var ett lyckat möte och det är positivt att polisen vill träffas. Vi kunde lyfta vår syn på polisens överdrivna agerande mot personer som misstänks för jaktbrott, säger Jens Gustafsson.
Han fortsätter:
– Behandlingen för ju stundtals tankarna till insatser mot de grövsta våldsbrottslingarna. Det är inte rimligt med helikopter och insatsstyrkor.
Polisen som trappade upp
Jens Gustafsson påpekar att JRF anser att det var polisen som tog första steget i upptrappningen och därför måste bära ett stort ansvar för att situationen kyls ner.
– Jag tycker att det finns en tydlig start med Lillhärdalsmålet för ett tiotal år sedan, därefter har det bara blivit värre.
Gav polisen någon förklaring till sitt agerande?
– Peter gav sin polisiära syn på detta och förklarade hur resonemangen ofta löper då man planerar insatser mot jägare, det var intressant att höra.
Jägare är skötsamma
– Han tog upp ett antal punkter som gör att polisen använder en taktik med helikopter och insatsstyrkor.
– Bland annat nämnde han: En terräng där polisen normalt inte agerar, vinter, snö, vildmark och misstankar om de som ska gripas har bättre lokalkännedom och utrustning än polisen har.
– Vi underströk att jägare generellt är skötsamma och att risken för att de ska sätta sig till motvärn är minimal. Dessutom påpekade vi att polisens våldsmonopol och det faktum att helikopterinsatser kostar en massa pengar måste leda till besinning.
Högt tonläge
Jens Gustafsson berättar också att polisområdeschef Peter Karlsson frågade varför jägarna regerar med högt tonläge på grund av polisinsatserna.
I andra sammanhang då polisen använder helikoptrar och specialpersonal uppstår inte samma diskussion, enligt Peter Karlsson.
– Då framförde jag att annan brottslighet brukar innebära att det finns ett offer, och då har människor förståelse för att polisen kan agera bestämt. Men vid misstänkta jaktbrott är offret på något diffust sätt staten och förståelsen för överdimensionerade polisinsatser därför mindre.
Inte överens med polisen
Hur vill du sammanfatta mötet?
– Vi anser fortfarande att insatserna ofta är överdrivna med tanke på att man inte kan förvänta sig att en vanlig jägare ska bli våldsam. Polisen delar inte den åsikten. Med det sagt var det ett mycket konstruktivt möte.
– Vi efterlyser nu ett forum där vi kan diskutera fall som gått snett med polisen. Samtidigt hoppas vi kunna underlätta och förenkla polisens arbete genom dialog.
