Tingsrätten i Helsinborg menar i sin dom att det är ren tur att joggaren inte skadades allvarligare än han faktiskt gjorde, när han på 176 meters håll sköts i höften av den norske jägaren. Men tingsrätten finner inget stöd i utredningen för att jägaren har haft något motiv till att döda eller skada joggaren.
Däremot anser tingsrätten att jägaren har gjort sig skyldig till ett medvetet risktagande när han avlossade skottet. Och därför döms han för vållande till kroppsskada, grovt brott.
Grova jaktbrott
Vad gäller de grova jaktbrott som jägaren fälls för skriver tingsrätten i sin dom bland annat att jägaren vid sex tillfällen har jagat med otillåtet jaktmedel och att han vid ett av dessa tillfällen dessutom har använt sig av felaktig ammunition.
”Vid fem av tillfällena har han jagat och fällt rådjur på icke tillåten tidpunkt på dygnet. Skjutningarna har enligt vad vittnet /—/ har berättat dessutom vid flera av tillfällena även stått i strid med jaktetiska regler då /—/ har skjutit utan att ha fri sikt och utan att ha tillräckligt kulfång. /—/ agerade tyder snarast på en uppenbar likgiltighet mot de regler som har ställs upp för jakt och framstår som en vana han har, i vart fall när han reser på jaktresa till Sverige.”
Därför håller tingsrätten med åklagaren om att jaktbrotten har utförts såväl vanemässigt som i stor omfattning. Och därför bedöms de som grova jaktbrott.
Jägaren får inte tillbaka de vapen, tillbehör och ammunition som har tagits i beslag.
Skadestånd till joggaren
Förutom fängelse i ett år döms jägaren till att betala ett skadestånd till joggaren på knappt 40 000 kronor.
