Frågan om regleringen av magasin ”riskerar att i onödan drabba jägare och sportskyttar”, skrev JRF om att få ett möte med ministern om lagförslaget som av allt att döma inte har en majoritet i riksdagen när frågan ska behandlas. C, M, KD, SD och L väntas rösta nej till propositionen.
JRF ville ändå ha ett möte med inrikesminister Mikael Damberg (S) för att lyfta frågan.
Straffskalorna för jaktbrott
JRF ville även ha ett möte för att diskutera straffskalorna för jaktbrott ”som enligt förbundet inte står i proportion till samhällets syn på brottet”.
Dessutom önskade JRF diskutera Riksåklagarens begäran om lagändring för att ha integritetskränkande tvångsmedel mot personer misstänkta för jaktbrott. Det handlar bland annat om telefonavlyssning. Uppluckringen av regelverket för hemliga tvångsmedel som avlyssning av mobiltelefoner har kallats Lex Hedin.
Karl Hedin är misstänkt för att ha varit ute i en jaktmark för att ha försökt fälla en varg illegalt när hans mobil var avlyssnad, men straffvärdet har inte räckt för att motivera avlyssning.
Ska kunna avlyssna jägare
Därför vill Riksåklagaren i en skrivelse till Justitiedepartementet att det ändå ska bli möjligt med bland annat avlyssning när det gäller jaktbrott, eftersom det kan handla om planerad brottslighet som sker upprepade gånger av ”relativt fasta grupperingar”.
”Brottsligheten kan i sådana fall ha ett samlat högt straffvärde. Vidare är brottsligheten ytterst svårutredd” motiveras det i skrivelsen från Riksåklagaren till Justitiedepartementet för att kunna ha hemliga tvångsmedel mot jägare.
Hänvisas till näringsdepartementet
Det kan drabba jägare på ett oproportionerligt vis, befarar JRF. Det handlar om flera föreslagna lagändringar som riskerar att minska tilltron till lagstiftningen och göra att laglydiga medborgare som jägarna känner att de står utanför samhället, varnar JRF.
Men även om dessa frågor blir det inget möte som ordnas via justitiedepartementet. Statsrådsassistenten hänvisar till näringsdepartementet när det gäller straffskalorna för jaktbrott.
