Jakt & Jägare skrev nyligen om att kammarrätten i Stockholm rev upp förvaltningsrättens dom och gav klartecken för licens för studsaren Tikka T3x TAC A1. Tidigare hade Polismyndigheten och förvaltningsrätten sagt nej med hänvisning till att vapnet har vikbar kolv och friliggande pistolgrepp – egenskaper som bedömdes vara av militärt slag.
Generellt spretar rättsläget, och det är svårt att förutse både Polismyndighetens och domstolarnas bedömning i enskilda fall.
”Smidig bössa”
– Det är så märkliga bedömningar. Jag vill ha en smidig bössa för toppfågel och älg. Ett precisionsvapen. Men det var priset som fick mig att slå till, säger Hendrik Johansson till Jakt & Jägare.
Han bor i Malmberget och nyligen fick han korn på en bössa som en handlare sålde ut i samband med att butiken skulle slå igen. Det rörde sig om en Ruger precision i kaliber .308 – med friliggande pistolgrepp och vilkbar kolv.
– Den var galet billig, jag fick 70 procent. Det var kalibern och precisionen som jag var ute efter, inte primärt utseendet.
Inte motiverat
Men polismyndigheten ville annorlunda och avslog Hendriks ansökan om vapentillstånd.
I beslutet står bland annat:
”Det vapen du ansöker tillstånd att inneha är enligt Polismyndigheten olämplig för ändamålet jakt. Av utredning i ärendet framgår att aktuellt vapen har egenskaper så som vikbar/löstagbar/skjutbar kolv samt friliggande pistolgrepp. Detta är egenskaper som enligt Polismyndigheten inte är jaktligt motiverade och som kan anses primärt motiverade av rent militära behov.”
Nu planerar Hendrik Johansson att överklaga Polismyndighetens beslut med hänvisning till kammarättsdomen.
– Vi får se hur det går, förhoppningen är att jag får ett snabbt positivt besked. Då kan jag fortfarande köpa bössan, säger han.
