Som Jakt & Jägare rapporterade om tidigare i år valde Polismyndigheten att offentliggöra sin nya handbok av för handläggning av vapenärenden, som började gälla den 8 april, för att ”förekomma kritik”.
De nya reglerna berör bland annat personer som hade vapentillstånd före årsskiftet 1984/1985 och som inte har jägarexamen, vilket Jakt & Jägare har skrivit om här. Enligt polisen är det tillåtet att byta ut sitt vapen mot ett liknande vapen, men vill jägaren byta till ytterligare ett vapen blir det nej.
Stöd för ansökan
En som har drabbats är en 70-årig jägare i Västernorrland. Han ville ersätta en klass 1-studsare med ett nytt vapen i samma ammunitionsklass. Till stöd för sin ansökan anförde han att detta var möjligt enligt de övergångsregler som togs fram i anslutning till att kravet på jägarexamen infördes. Tidigare har han fått lov att genomföra ett liknande vapenbyte, men nu stoppades han av Polismyndigheten i region Nord som menade att övergångsbestämmelserna innebär att ytterligare byten inte är tillåtna.
Behöver inte
Mannen överklagade beslutet till förvaltningsrätten i Härnösand. Domstolen inleder sin analys av rättsläget med att hänvisa till övergångsbestämmelserna som bland annat fastslår att:
”Den som vid utgången av ar 1984 hade tillstånd att inneha skjutvapen för jakt behöver inte uppfylla kravet enligt 2 kap. 3 § första stycket 1, om han inom ett år efter det att det tidigare tillståndet upphörde att gälla ansöker om nytt tillstånd att inneha
a) hagelvapen, om det tidigare tillståndet omfattade sådant vapen,
b) kulvapen, om det nya tillståndet avser ett vapen som enligt Statens naturvårdsverks föreskrifter om klassindelning har samma användningsområde som eller ett mera begränsat användningsområde än det vapen som avsågs med det tidigare tillståndet eller kräver samma utbildning som detta.”
Aktuell klass
Därefter konstateras att 70-åringen hade ett vapentillstånd då kravet på jägarexamen infördes. Därefter har han haft tillstånd att äga motsvarande vapen och har också fått tillstånd att köpa ett ersättningsvapen. Därmed har han ”oavbrutet haft tillstånd att inneha vapen av aktuell klass”, skriver rätten och avslutar:
”Enligt den redovisade bestämmelsen behöver han således inte uppfylla kravet på jägarexamen för att meddelas tillstånd till innehav av det aktuella vapnet då fråga är om ett ersättningsvapen. — Då det ankommer på Polismyndigheten att pröva om även övriga förutsättningar för att bevilja tillstånd till att inneha vapnet föreligger ska målet visas åter till Polismyndigheten för fortsatt handläggning.”
