– På kanten till grustaget ovanför åteln hittade vi en övervakningskamera med diverse utrustning. Det var en liveövervakningskamera, så de kunde sitta på polisstationen och titta på vad vi gjorde här, berättar Terje Carlsson för norska TV 2.
Tillsammans med markägaren, Per Tore Indset, monterade han ner kamerautrustningen i skogen utanför Elverum i Hedmark fylke. När de sedan kontrollerade sina egna märkta viltkameror fick de i skogen se en hyrbil med Økokrim, som bekämpar ekonomisk brottslighet och miljöbrott.
Censurerat beslut
Jägaren och markägaren försökte ta reda på varför de var övervakade. Men det enda dokument som de lyckades få ut var ett censurerat beslut om kameraövervakning från tingsrätten i Sør-Østerdal som polisen och Økokrim fick hösten 2017.
Polisen har uppgett att jägaren och markägaren inte är misstänkta för något brott, men under ett och ett halvt år nekades de insyn i varför övervakningen hade ägt rum.
– Vi känner oss uthängda och misstänkliggjorda av polisen, beskriver Terje Carlsson.
Olovligt åtelmaterial
När TV 2 började undersöka saken kom svaret: åteln filmades i smyg av Økokrim och polisen eftersom det fanns en misstanke om att död gris användes som åtelmaterial.
– Det är viktigt att påpeka att det inte var någon speciell som var misstänkt. Vi satte upp kameran för att ta reda på vem åteln tillhör, säger førstestatsadvokat (chefsåklagare) Tarjei Istad på Økokrim.
Rävjägaren Terje Carlsson påpekar dock för TV 2 att de har skriftligt från Mattilsynet på att de kan använda slaktrester från gris som åtelmaterial, vilket också bekräftas av Mattilsynet.
– Det är vanvettigt att som privatperson bli övervakad på ett sådant här sätt när man inte har gjort något fel, säger Terje Carlsson.
Tror inte på polisen
Han och markägaren tror inte på polisens förklaring. De är säkra på att kameraövervakningen handlar om ett kamouflerat försök att avslöja illegal vargjakt. År 2014 sköts nämligen tre vargar i området och efter bland annat omfattande avlyssning dömdes till slut flera jägare för brott mot naturskyddslagen.
Både chefsåklagare Istad på Økokrim och polisadvokat (åklagare) Henning Klauseie vid Innlandets polisdistrikt förnekar dock att de misstänker illegal vargjakt.
Kommenterar inte
Klauseie påpekar också att polisen kan använda sig av dold övervakning när det finns misstanke om lagbrott med minst sex månaders fängelse i straffskalan.
– Men något konkret om vad som är orsaken och bakgrunden till kameraövervakningen kommenterar vi inte, säger Klauseie till TV 2.
Markägaren Per Tore Indset överväger nu att med hjälp av en advokat anmäla polisen och Økokrim för olaglig övervakning.
– För detta är bortom allt förnuft, tycker han.
