Enligt förundersökningsledaren Dan-Olov Jones går det inte att fälla jaktledaren för att ha skjutit jakthunden. Det finns inga bevis på att hunden skulle ha dödats med ett direktskott.
Hur det gick till finns det två versioner av. Den ena sidan säger att hunden skjutits med ett direkt skott, medan andra sidan, bland annat jaktledaren själv, säger att det var en rikoschett. Det innebär att kulan först träffade den älg som jaktledaren sköt mot och sedan studsade mot något, ändrade riktning och träffade hunden.
Utredningen bekräftar jaktledarens version
Polisens utredning visar att det är jaktledarens version som stämmer. Inget tyder heller på att jaktledaren varit grovt oaktsam.
Jaktlaget har nyligen hållit en extrastämma för att besluta om hur de ska göra i framtiden, och de beslutade då att fortsätta jaga tillsammans året ut.
Ingen osämja i jaktlaget
– Jag vill att alla ska veta att det inte finns någon osämja eller konflikter i jaktlaget, utan det är utomstående som vill åt mig och jaktlaget. Ingen i jaktlaget har yttrat sig till pressen på något vis, säger jaktledaren till Västerbottens Folkblad.
Jägarna i jaktlaget kommer att fortsätta att jaga tillsammans, trots att jaktledaren upplever att utomstående försöker splittra jaktlaget och jaktmarkerna.
– Men om det här drevet fortsätter så kommer jaktlaget att splittras och jaktmarken att upplösas, säger jaktledaren till Västerbottens Folkblad.