Tidningen har intervjuat Svenska Rovdjursföreningen, som kallar avlivningen för ”en onödig avrättning”.
Vargen kördes på av en bil i Östmark 3 december och blev liggande på vägen, men kvicknade senare till och försvann. Dagen efter olyckan fanns det tecken på att vargen slutade släpa det framben som såg ut att vara skadat.
Senare, vid undersökningen hos Statens Veterinärmedicinska Anstalt, visade det sig att vargen bara skadat mjukdelar och att den sannolikt skulle ha klarat sig.
– Det här visar på det varghat som finns bland jägare i Värmland. Så här jagar man inte normalt. När det gäller varg läggs alla etiska regler åt sidan. Då handlar det bara om en sak: få död på vargen, säger Jan Bergstam på Rovdjursföreningen till Dagens Nyheter.
Nödvändig avlivning
Vargen sköts efter drygt två dygns eftersök av ett 30-tal jägare. Flera skott avlossades under den tiden, bland annat ett hagelskott på lite för långt håll.
Per Larsson vid länsstyrelsen i Värmland bedömer emellertid att eftersöket och avlivningen var nödvändig. Han påpekar att det inte var frågan om normal jakt, utan en avlivning av ett skadat djur.
– När ett djur väl är skadat måste man försöka få skott på det så fort som möjligt så att det slipper lida. En parallell är att avliva en trafikskadad älg med ett fälgkors. Det är inte jakt, men nödvändigt, säger han till Dagens Nyheter.
Att eftersöksjakten tog så lång tid berodde bland annat på att vargen ingick i en flock på fyra vargar och det var noga med att skilja ut rätt djur. Det tog också tid att få fram tillräckligt många passkyttar.