• Pinewood

Vargvänner får stopp på lojakten

AktuelltPublicerad: 2016-02-26 16:57

Vargfantasterna i Wolf Association Sweden har lyckats få Naturvårdsverket att stoppa licensjakten på lodjur helt i Norrbotten och tills vidare i Västerbotten.

Licensjakten på lodjur, skulle ha startat den 1 mars. När det gäller jakten på åtta lodjur i Norrbotten upphäver Naturvårdsverket länsstyrelsens jaktbeslut helt. Beslutet om lodjursjakten är helt enkelt för dåligt motiverat, anser Naturvårdsverket.

För dåligt motiverat jaktbeslut
”Länsstyrelsen i Norrbotten har i sitt beslut inte närmare motiverat, och inte heller visat att det finns ett acceptabelt och ändamålsenligt syfte med jakten och att det saknas annan lämplig lösning”, skriver Naturvårdsverket om den stoppade licensjakten.
Samtidigt har Naturvårdsverket beslutat att den licensjakt på elva lodjur som länsstyrelsen i Västerbotten har beslutat om tills vidare ska stoppas (inhibition). 
Naturvårdsverket planerar att pröva ärendet i sak i början av mars.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

12. Rättighet

2016-02-28 08:44

Varför ödsla energi på WAS de utnyttjar bara sin demokratiska rättighet.
Problemet är att våra myndigheter inte har förmågan att skriva ett juridiskt korrekt beslut vilket är mycket allvarligt.

11. hm

2016-02-28 08:43

Tror nog på en överklagan, få se om man har rätt. Så spådde man för några dar sen man ser nog rätt i spåkulan

10. NYA TAG

2016-02-27 11:36

Självklart har Naturvårdsverket förlorat all legitimitet som viltförvaltare.

9. WAS, svara på dessa frågor

2016-02-27 10:42

WAS redovisade på sitt årsmöte förra året 10.000 kr i medlemsavgift. Krävs 100 medlemmar och måste varit i gång tre år för att ha talesrätt, eller?
50 betalda medlemmar a 200 kr= 10.000kr eller vad?
Enligt Naturvårdsverket lämnar en organisation in sin medlemslista till dom, men Naturvårdsverket kikar inte på om det verkligen är betalande medlemmar. En medlem kanske betalde bara för ett år och vore fel om den/dom står kvar fortfarande som betald medlem..
Ska detta utredas ang betalda eller icke betalande medlemmar måste det anmälas till Naturvårdsverket och/eller Skattmyndigheten och dom får då samköra den sk medlemslistan och se om dom är betalande medlemmar år från år och finns med som betalande medlem på WAS konton.

1) Hur går det ihop med er WAS ekonomiska redovisning på ert årsmöte 2015 och att ni har/haft talesrätt de senaste åren?

2) Redovisades ni inte alla era konton på 2015 årsmöte? Stämmer det att ni inte redovisade ett enda konto utan bara klumpsummorna på årsmötet 2015?

3) Ni höll 2015 ert första öppna årsmöte i en hemlig årsmötesgrupp, som medlemmarna själva skulle hitta. Hur hittar man en hemlig årsmötesgrupp som medlem och är det ens lagligt att inte bjuda in samtliga medlemmar på varje års årsmöten?

4) Vet inte ni som organisation att ALLA medlemmar ska bjudas in till årsmöten och i behörig tid och att man som medlem skall ges en chans att ta upp vissa frågor på dagordningen inför årsmötet?

5) Har Skatteverket kollat upp alla era konton och kollat de senaste 5 åren om ni verkligen har 100 betalande medlemmar och då har och haft talesrätt i alla år?

6) Hur räknas era medlemmar och från vilken ålder räknas det ifrån att en familjemedlem har rösträtt?

7) Redovisade WAS underorganisationerna på sitt årsmöte 2015 och tillhörande konton? WASARC är väl en del av WAS bla.?

8) När fick ni talesrätt för lodjur?

9) Ni var snabba att lägga till: Ansvarsfrihet för styrelsen på förra årets årsmöte, eller hur...? Varför?

8. Detta är helt otroligt...

2016-02-27 10:37

...Naturvårdsverket måste vara kramare allesammans och att en miniatyrförening som WAS kan lyckas med detta tyder ju solklart på detta! Hur länge ska denna dårskap få hålla på??

7. Vem bli förvånad

2016-02-26 22:19

Finns ingen rim o reson vad landsbygden skall behöva utstå. Men så länge vi landsbygdsbor o jägare står med mössan i handen får vi faktiskt skylla oss själva. Egentligen är det jättebra att det inte blev någon vargjakt. Hade vi fått jaga det löjliga antalet som var tilldelat hade vi inte kunnat klaga, ty då hade det ju varit jakt om än betydelselös sådan.
Nej, så länge inte tilldelningen avsevärt minskar det totala antalet och verkligen gör någon nytta skall jägarkåren totalvägra jakt överhuvudtaget. Då är det bättre att rovdjuren sprider sig över nya områden och skapar ännu mera problem så att opinionen mot dom ökar. Om tex värmlandsjägarna skulle skjuta av 80 vargar kommer de fortfarande att ha samma problem nästa år ändå. Det är som att ösa vatten ur en båt med hål i botten. Nej låt stammen växa till sig ordenligt under några år så att problemen sprider sig till allt fler områden. Den dag då de stora godsen börjar mista kapitala avelshjortar och det inte går att ha ridskole eller dyra travhästar i fred, kommer det nog snart att låta annorlunda. Och för allt i världen sluta inte att jaga älg även om stammen är liten. Det är ju ändå kört så skjut bort de stackars älgar som finns kvar så får vargarna bli vegetarianer eller flytta till nya områden. När det sedan skall jagas varg så gör det absolut inte gratis, det är statens vilt så minst 350kr tim + moms skall i alla fall jag ha..

6. Byt regering nuuuuuu

2016-02-26 22:16

Nu får det vara nog. Förstår inte dessa människor vad syftet är? Varför jobbar man med dessa frågor om man inte förstår vad syftet är? om man inte kan klura ut syftet kanske man ska göra något annat.
Man blir fan mörkrädd och dom förnekar sig aldrig.
Att dom är allierade med rovdjursföreningarna är väl inte så svårt att förstå. Var är Regeringen som lägger sig i varenda fråga annars men inte i denna.
BYT REGERING OCH FÅ BORT DENNA
FALSKA HANDLINGSFÖRLAMADE REGERING

5. Undermåliga beslut

2016-02-26 20:21

Undermåligt motiverade beslut skall självklart stoppas ( oavsett vilken riktning beslutet togs), dvs " Gör om, gör rätt"!

4. Skyddsjakt då alltså

2016-02-26 20:21

In med ansökningar och så får Länsstyrelsen boka helikoptrar.

3. Oj

2016-02-26 20:20

Vad säger man? Hur kan en myndighet lyssna på en förening som inte har med saken att göra, är uppenbart rabiata i allt de företar sig. Vad blir nästa steg? Att låta IS överklaga domslut? Det här landet är helt kört, det är då utom allt rimligt tvivel..

2. Frågan är och förblir...

2016-02-26 20:19

was, en minoritetsförening, med ett minimalt antal betalande medlemmar.
Hur kan dom stoppa en legalt, demokratiskt och enligt alla gängse regler, forskarbevittnade data....
I mina ögon, så används minoriteten was, som en stormtrupp i i demokratins tecken.
Kanske jag har fel i min tes...men frågan kvarstår....Hur många medlemmar, antal år krävs innan en en INTRESSEORGANISATION kan klaga och begära ett stopp ?

1. Pajaskonster

2016-02-26 20:19

Den svenska rovdjursförvaltningen är ett stort skämt!

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB