Det var vid 01-tiden natten mot fredagen som en bilist uppger att hon körde på en varg strax utanför Hölö. Per Blomkvist från länsstyrelsen i Uppsala kom till olycksplatsen dagen efter.
– Hunden markerade som den ska göra om det är varg eller björn. Den krafsade på platsen, säger Per Blomkvist.
En liten bit in i spåret hittade man blod, men spårningen gick trögt och stundtals misstänkte Per Blomkvist att hans hund var på fel spår.
Hunden övertänd?
– Han var så otroligt tänd när jag tog ut honom ur bilen. I spårningssituationen upplevde jag att hunden måste vara fel ute. Jag tog om spåret flera gånger och till slut kom vi upp på asfaltsvägen igen. Det här måste vara fel, tänkte jag, men plötsligt hittade vi mer blod, berättar Per Blomkvist.
Han säger att han rådde länsstyrelsen i Stockholm att ta DNA-prov på blodet, för att säkerställa om det verkligen var en varg som blev påkörd.
– Jag sa åt dem att ”ligga lågt” med historien så länge, säger Per Blomkvist.
Flera indicier
Länsstyrelsen hade alltså flera olika indicier på att en varg verkligen blivit påkörd och lämnat platsen blödande: Bilisten uppgav att hon kört på en varg och Per Blomkvists hund markerade exakt så som den ska markera för varg eller björn.
Dessutom har varg synts och till och med fotograferats flera gånger i området.
Men det räcker inte för att länsstyrelsen i Stockholm ska anse att allmänheten bör informeras.
”Inte kvalitetssäkrat”
– De här uppgifterna är inte kvalitetssäkrade. Det kommer in väldigt mycket uppgifter om rovdjur och i de allra flesta fall är något annat. Dessutom ligger vi överhuvudtaget efter med informationen om rovdjur på vår hemsida, säger Mikael Fransson, handläggare på enheten för naturvård, vid länsstyrelsen.
• En skadad varg skulle kunna farlig, borde ni inte informera om olyckan?
– Det är inte säkert att en varg är farlig bara för att den är skadad, svarar Mikael Fransson.