Under gårdagens duell i riksdagen om regleringen av magasin påstod inrikesminister Mikael Damberg (S) att de enda som kan drabbas av lagen är samlare som måste söka licens om de har magasin till en ”kulsprutemaskin”. Det stämmer inte.
Foto: Riksdagen Under gårdagens duell i riksdagen om regleringen av magasin påstod inrikesminister Mikael Damberg (S) att de enda som kan drabbas av lagen är samlare som måste söka licens om de har magasin till en ”kulsprutemaskin”. Det stämmer inte.

”Kulsprutemaskin” i duell om magasin

Inrikesminister Mikael Damberg (S) pratade om ”kulsprutemaskin” under gårdagens interpellationsdebatt i riksdagen om lagförslaget att reglera löstagbara magasin för skyttar och jägare. Det var Sten Bergheden (M) som utmanat till duell och ställt två frågor.

M-politikern ville ha besked om vad Damberg anser om konsekvenserna för landets jägare och sportskyttar om propositionen godtas. Dessutom var frågan hur det blir med bland annat kostnader och annat krångel om polisen ska börja tillståndspröva magasinsinnehav.
Debatten finns att se och höra här:

”Berör bara museer och samlare”
Mikael Damberg påstod att det bara är museer och samlare som kan få problem om det blir licenskrav för magasin.
– Om någon har ett samlarföremål som ett magasin till en kulsprutemaskin, då är det klart att det måste has ett tillstånd för det, förklarade inrikesministern.
Magasinsregleringen är enbart till för att polisen ska kunna ta magasin från gängkriminella när magasinen förvaras åtskilt från vapen, påstod Damberg.
Det höll inte Sten Bergheden med om:
– De som drabbas är Sveriges drygt 600 000 laglydiga jägare och sportskyttar.

Okunskap och felaktigheter
Forskaren Erik Lakomaa, som följer vapenpolitiken, tycker att gårdagens debatt visar både på okunskap och rena felaktigheter.
– Många som lyssnade på interpellationsdebatten undrade nog vad inrikesministern menade med ”kulsprutemaskin”. Att likna den föreslagna regleringen av magasin vid den existerande för ammunition är dessutom inte särskilt begåvat om man vill ge sken av att förslaget är harmlöst, twittrar han.
I själva verket framgår det med all önskvärd tydlighet i propositionen att den vapenägare som hanterar ett löstagbart magasin fel blir lagförd för vapenbrott och dessutom förlorar sina vapenlicenser.

Jägare kan få fängelsestraff
Ett exempel är att en jägare som råkar ha kvar ett magasin till en såld studsare kan riskera fängelse. Det kan också bli problem om att magasin inte ligger inlåst i vapenskåpet när det inte används.
Under debatten hävdade Sten Bergheden att polisen redan plockar in 900 magasin per år från gängkriminella, så att klämma åt laglydiga vapenägare med en magasinsreglering i kampen mot gängkriminella blir fel.

SIffran bemöttes inte
– Den siffran bemöttes inte alls av statsrådet, konstaterar Erik Lakomaa i sitt twitterflöde.
Sten Bergheden sammanfattar själv duellen med inrikesministern i riksdagen så här på Twitter:
• Han vägrar svara på när de ska genomföra riksdagsbesluten som ska underlätta för jägare och sportskyttar.
• Istället vill han försvåra ännu mer med en ny magasinslag.
• Han struntar i remissinstanserna synpunkter.

Endast två instanser tillstyrkte
Endast två remissinstanser har tillstyrkt förslaget.
Den 12 mars skall propositionen om reglering av magasin beredas i riksdagens justitieutskott inför ett beslut i riksdagen.
Sedan tidigare står det klart att det saknas majoritet i riksdagen för magasinsregleringen. C, M, KD, L och SD tänker avslå lagförslaget.