Både LRF och JRF vill slopa förbudet i Jaktförordningen mot att fälla kultingförande suggor. Jägareförbundet vill behålla skrivningen. Nu hotar osämjan det fortsätta arbetet med en gemensam handlingsplan för att minska vildsvinsstammen.
Foto: Shutterstock.com Både LRF och JRF vill slopa förbudet i Jaktförordningen mot att fälla kultingförande suggor. Jägareförbundet vill behålla skrivningen. Nu hotar osämjan det fortsätta arbetet med en gemensam handlingsplan för att minska vildsvinsstammen.

Jaktregel om suggor hotar handlingsplan

Den gemensamma handlingsplanen om vildsvin som ska upprättas av Lantbrukarnas riksförbund, LRF, och de två jägarorganisationerna har redan havererat på en avgörande punkt. Jägareförbundet går inte med på att slopa att det ses som ett jaktbrott att fälla en kultingförande sugga.

Det var LRF som bjöd in de två jägarorganisationerna och företrädare för näringsdepartementet till ett ”högnivåmöte” den 17 juni.
Jakt & Jägare skrev om mötet här:
LRF och de två jägarorganisationerna var överens om att ta fram en handlingsplan för hur vildsvinsstammen ska kunna begränsas.

Oeniga om suggor med kultingar
Men det finns en punkt där det saknas samsyn. Det gäller Jaktförordningens skrivning om jakttider för vildsvin. Där står det ”utom sugga som åtföljs av smågrisar”. Det innebär att det ses som ett jaktbrott om en jägare skjuter en kultingförande sugga.
I en artikel i tidningen Land står det att Anders Wetterin, LRF:s jakt- och viltexpert, säger att alla vid ”högnivåmötet” var överens att slopa förbudet att fälla kultingförande suggor.

”Jag blev felciterad”
– Jag blev felciterad i artikeln. Ingen kan inbilla sig att Jägareförbundet har ändrat ståndpunkt i den frågan, säger Anders Wetterin.
Jägareförbundets generalsekreterare Bo Sköld tar ändå kraftigt avstånd och hänvisar även till att LRF bland annat på sin webbsida och på Facebook gått ut med att alla parter var överens ”om den problembeskrivning som LRF lagt på bordet.”
– Det är beklagligt att ett positivt initiativ försvåras av att LRF gör uttalanden, för vår räkning, som vi inte kan stå bakom, säger Bo Sköld på förbundets webbplats.
Jägareförbundet vill inte ha en ändring om suggor i jaktförordningen.

Hoppas på ”bättre samarbete”
Bo Sköld har ändå inte stängt dörren för att få fram en handlingsplan. Det gäller bland annat att få till en småskalig försäljning av vildsvinskött och gratis eller subventionerade prover när det gäller trikiner och cesiumhalten i köttet.
– Jag hoppas att vi hittar ett bättre sätt att hantera samarbetet så att vi kan påbörja arbetet med en gemensam handlingsplan vildsvin, avrundar Bo Sköld i uttalandet som finns här:
Även Anders Wetterin hoppas nu att arbetet med handlingsplan ändå kan påbörjas.
– Vi får se vad vi kan komma överens om, kommenterar han.
LRF pekar på att vildsvin är det enda klövviltet där det uttryckligen är ett förbud att fälla honor som går med ungar. Varken jakten på till exempel rådjur eller älg har urartat i brist på en liknande lagregel.

Rekommendation istället för lagregel
– Regeln om vildsvin kan med fördel ersättas med en rekommendation om att inte fälla sugga som för kultingar, som är beroende av suggan för sin överlevnad, tycker Anders Wetterin.
LRF pekar även på att det saknas en definition av ”smågris”.
Olika tumregler tillämpas av jägare men ingen jägare kan veta vad en ”smågris” är, i strikt juridisk mening, konstaterar LRF.
”Det medför dels rättsosäkerhet, dels att det i alla situationer när det är oklart om suggan har ”smågrisar” eller inte så avstår jägarna att skjuta”, skriver LRF.

Ger förlorade skottchanser
Det innebär att ett antal skottillfällen förloras, i en tid när avskjutningen av vildsvin måste öka markant”, deklarerar LRF i en skrivelse.
Om sugga ”som åtföljs av smågrisar” fälls avsiktligt är det definitivt ett jaktbrott. Den skjutna suggan kan även leda till en rättsprocess där skytten måste försöka visa att det handlade om ett misstag. Även ”oaktsamhet” ses som något straffbart i jaktsammanhang.
– Hur fällda suggor ska bedömas juridiskt är oklart. Mig veterligen finns inga rättsfall om det här. Men vi måste utgå från att det ses som ett jaktbrott, vilket ger problem, säger Anders Wetterin
”Motsvarande svårighet när det gäller älg och kronhjort har lösts utan tvingande regler”, konstaterar LRF.

Därför vill JRF slopa regeln
Att även Jägarnas Riksförbund, JRF, vill slopa regeln om kultingförande suggor handlar i grunden om att JRF vill ha så lite regler som möjligt. Istället ska det gå att lita på att jägarna tar sitt ansvar ändå och utövar jakt på ett etiskt sätt.
– Vi uppmanar absolut inte att ha jakt på kultingförande suggor, säger riksviltvårdskonsulenten Jens Gustafsson.
– Men JRF vill ha bort förbudet och hänvisar istället till att god jaktetik ska råda. Om en jägare tvekar om det är en ensam sugga och ändå råkar skjuta en sugga med kultingar ska det inte ses som ett jaktbrott, tillägger Jens Gustafsson.
JRF har samma argument som LRF i frågan.
– Det finns ingen anledning att ha en särskild regel just när det gäller suggor. Det är ju ändå ingen jakt på andra honor som går med ungar fast det saknas förbud mot det, resonerar riksviltvårdskonsulenten på JRF.