Nästan alla vapen och all ammunition som jägare använder ses nämligen som ”särskilt farliga” i förslaget om skärpta straff för vapenbrott.
Är det en anslagsenergi med vapnets kulor som motsvarar pistolkalibern 9×19 mm Parabellum, eller högre, ses det som farligt.
Då kan även förseelser bli grovt vapenbrott. Det innebär att lagskärpningen, som främst ska gälla gängkriminella, lika gärna kan slå mot legala vapenägare som misstänks för vapenbrott.
Kritik från JRF
Därför riktar JRF kritik mot den hårdare vapenlagen i remissomgången om förslaget.
”Vapen är inte farliga förrän de hanteras av fel händer, varför situationen kring vapnets olagliga användning bör vara mer relevant än vapnets och ammunitionens tekniska förutsättningar”, skriver JRF.
Att på det här sättet sänka gränsen för vad som ses som grovt vapenbrott är ”inte den rätta vägen att gå”, konstaterar Jens Gustafsson i JRF-svaret om förslaget, som bland annat handlar om att höja maxstraffet med ett år till sju års fängelse för grovt vapenbrott.
Kan gälla från 1 oktober 2020
Skärpningarna är tänkta att träda i kraft den 1 oktober nästa år.
Jakt & Jägare har tidigare rapporterat om förslaget här:
Jens Gustafsson tycker även att resonemanget om farlighet när det gäller bildförstärkare och ljuddämpare är otidsenligt. Dämpare är mycket vanliga på jaktstudsare. I våras blev bildförstärkare tillåtna att använda utan tillstånd för att få effektivare nattlig jakt på vildsvin.
Mer resurser för gränsbevakningen
– Därför bör även vapenlagstiftningen harmonieras med detta och inte ta fasta på just dessa tillbehör vid avgörandet om ett vapen är särskilt farligt, påpekar han.
Det är bättre om det blir mer resurser till tullen och polisen för att stoppa att illegala vapen förs in i Sverige, tycker JRF.
Förslaget om strängare syn på vapenbrott finns här:
