Jakt & Jägare skrev om undersökningen här:
Fredrik Haage, ledarskribent på Smålandsposten, kritiserar att Sveriges Radio sammanfattade undersökningen med att de som bor i vargtäta län vill ha fler vargar.
”Men granskar man undersökningen närmare finner man att verkligheten är en annan: För bland de som har en ”starkare” uppfattning, än att det är bra som det är, är det fler som vill ha färre vargar än fler vargar – i alla länen. I Dalarna vill till exempel endast tolv procent ha fler vargar mot trettioen procent som vill ha färre. I Värmland är motsvarande siffror tretton mot trettiosex. Alltså utöver de som är liknöjda”, skriver Fredrik Haage i Smålandsposten.
Skillnad mellan städer och landsbygd
Haage tycker att det är mer intressant att se statistiken nedbruten på stad och land.
”Den som sitter på en kafeteria i Örebro kan sannolikt kosta på sig en mer generös inställning till vargen än den jägare några mil bort som får avliva sin sargade jakthund”, konstaterar han.
Ledarskribenten avrundar med att fråga vad det är för ”kulturell socialisering” bland Sveriges radios personal som får dem att göra en så vilseledande snedvinkel i vargfrågan.
Martin Tunström, ledarskribent på Barometern, gillar inte heller hur Sveriges Radio använt opinionsundersökningen.
Gör fel sammanfattning
Det blir fel att sammanfatta resultatet med ”positiv inställning till varg i Örebro län” eller ”mer än hälften i Värmland är nöjda med vargstammens storlek eller vill se den växa”, anser Martin Tunström i Barometern.
”Vargmotståndet är som störst på ren landsbygd – hos människor som påverkas – medan storstadsmänniskor oberoende av var de bor delat en positiv inställning. Undersökningar som ger en missvisande bild av problematiken ger ingen annan effekt än att polariseringen i frågan väsentligen stärks”, skriver Martin Tunström.
