• Älgskadefondsföreningen

Önskar sig skottpengar på lojägare

Nytt grovt övertramp på Rovdjursföreningens facebooksida

AktuelltPublicerad: 2016-02-19 09:52

En av debattörerna på Svenska Rovdjursföreningens facebooksida önskar sig skottpengar på människor som skjuter lodjur. Kommentaren är skriven av en 54-årig man med starkt jägarhat.

Kommentaren lades in på Facebook vid lunchtid på torsdagen.
"30.000 i skottpengar på den som skjuter ett lodjur, borde det vara...", skriver mannen.
Trots att andra debattörer påtalar det osmakliga i inlägget, ligger kommentaren kvar på sidan när detta skrivs, 20 timmar senare.

Ber om en kommentar
Jakt & Jägare ringer mannen för att få en kommentar.
–  Jägarna vill att det ska vara "snabbköp", de vill anpassa skogen efter sig. Lodjuren är en konkurrent om bytet för jägarna, säger mannen.

• Går du inte för långt när du skriver att du önskar dig skottpengar på människor?
–  Det är inte bokstavligt talat, det fattar väl du också. Så dum är du inte, svarar mannen.

• Så du tycker att kommentaren är bra?

–  Jag tycker att någon måste ge sig på de där otäcka jägarna. Jag tycker att det är ett otrevligt djävla pack. Bara de får skjuta av så mycket de kan, så kallar de det för viltvård.
– Om vi skjuter av människor, ska vi kalla det för människovård då?, säger mannen.

"Smaka på sin egen medicin"
Han menar att människor som skjuter djur utan att äta upp dem är besatta av att döda.
–  Det vore lite kul om de fick smaka på sin egen medicin, säger mannen.

• Du har inte funderat på om det till och med kan vara olagligt att uttrycka sig så här?
–  Prova så får du se, då. Ska det vara hets mot folkgrupp då? Kan man kalla jägare för folkgrupp?

• Nej, men det är en hotfull kommentar?

–  Herre Gud, har du inget viktigare att göra i ditt stackars liv, säger mannen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

41. YLVA

2016-02-26 12:57

Det är bara ett konstaterande i det du skriver.
Personligen, så ifrågasatte jag vissa sakfel och Jan Bergstams egna uttalanden.
Och kan du tänka dig.....ops, jag blev avstängd för vidare kommentarer.
Det jag skrev är borta, men påhoppen och okvädingsorden om mig...ja, dom står kvar oemotsagda.
Kontentan...ingen och då menar jag verkligen ingen, får ifrågasätta srf och den falang som dom representerar, utan straff.

40. Man blir blockad på SRF's sida om...

2016-02-26 08:58

Man blir blockad på SRF's facebooksida om man kritiserar JB's metoder, hur han eldar på massorna och sätter nivån för vad som är acceptabelt i diskussionerna.

Kommer man med fakta blir man anklagad för att vara gnällig, en jobbig människa att leva med, lat bonde, djurplågare mm. Och det lägger sig inte höge JB i.

Den sidan är bara värd förakt.

39. Min sista kommentar

2016-02-23 08:43

Menar inte att jag lägger mig för hot. Jag är helt överens med er att reella hot måste bekämpas med alla medel. Men jag anser att man väljer sina fighter och lägger kraften på just reella hot. Idioter skakar jag av mig eller viftar bort dem som mygg ungefär. God jakt!

38. Du borde skämmas...

2016-02-22 17:00

...hade jag som rubrik till mail skickat moderatorn efter hans senaste inlägg.
Eftersom jag ju naturligtvis är blockad skickar jag ibland kommentarer direkt till honom:
"SRF uppbar under åtskilliga år bidrag för att ge objektiv information om de stora rovdjuren. Er s.k. information var ren propaganda där alla negativa aspekter noggrant filtrerades bort. Naturligtvis redovisar SJF de negativa effekterna av främst varg. Men man länkar också i princip till allt vad som framkommer från forskning. Även det som talar till vargens fördel. (Fast uppriktigt sagt är det inte mycket).
Bara ett exempel. När redovisade ni senast de finska forskarna om vargen på 1800-talet? Eller när länkade ni senast till Moriceaus kartläggning av vargen i Frankrike? När talade ni om Mechs sågning av forskningen från Yellowstone? När redovisade ni Rapporten i AMBIO om vargarna i Indien? När redovisade ni upproret från de franska fåruppfödarna i de italienska gränstrakterna? När redovisade ni vargarna som hängdes upp på diverse platser i Italien? Jag har själv varit på flera möten ordnade av jägarintressen där statusinformation om varg getts av Grimsö-forskare och länsstyrelsepersonal. Däremot har jag inte sett ett enda möte i Torsby anordnat av Rovdjursföreningen.”

37. 56-ÅRING

2016-02-22 16:06

Det år nog många med dig som säger samma sak.
Man får en skopa, reser sig och ruskar av sig, men och det är ett stort sådant.

Ska hot verkligen få förekomma i text, skrift eller tal ?

Ska någon annan verkligen få utlysa en belöning, på någon annans huvud, liv oavsett tillhörighet, etnicitet, religion eller ras i världen ?

Senast i morse låg där ett reellt hot om avlivning av jägare på srf´s facebook.och ja, det är dumpat.
Och det hotet hade legat ute i närmare 23 timmar, innan den självgode admin plockade bort det.

Så med det, jag läger mig aldrig för ett hot eller annat.
Och ja, jag kan erkänna när jag har fel.

Väl mött.


36. HANS-OVE HANSSON

2016-02-22 15:40

Jo vi gör ju det som bekant :-)

Det är både tragiskt och roande faktiskt, att två personer med sådana erfarenheter blir avstängda..
Men med våra erfarenheter, fakta och saklighet så är vi mycket trygga i debatten oavsett Jan Bergstam´s osmaklighet att godtyckligt stänga av sakliga debattörer.

Vi mfl. vet ju bara hur det var från 08 till i vintras..få är dom med den samlade erfarenheten.
Hoppas det har lugnat ner sig där nere/uppe i öst/norr/väst eller syd ;-)

Här i landet är det lugnt, men man vet aldrig..

35. kommentar till tråden om skottpengar på jägare

2016-02-22 15:05

Tycker det är bra att sånahär kommentarer får komma fram. Det visar vilken nivå motparten håller. Hur skall man bemöta dumhet? Nej vi går vidare och ruskar av oss obehaget!

34. Efraim Erik Nilsson

2016-02-22 14:52

Hej o hå.
Ja du känner ju mig.
Jag har precis som du blivit avstängd från att kommentera på SRF
Jag hade lite för my fakta kring tandsjövargarna och det skar sig med JB.
Jag kom med info som gick stick i stäv med JB s info till dom.rättrogna o då blir man avstängd..
Den föreningen består av fundamentalister uppkrupna ur dom.allra djupaste miljögrottorna. Där deras moderator alltid hållet sig till sanningen o all övrig fakta är lögn.

33. LULEÅ

2016-02-22 14:52

Jag får tacka för dom vänliga orden, och feeback..

Just med den risken att bli avstängd/blockerad så var jag enbart saklig och ifrågasättande till vissa artiklar och kommentarer.
Och iom. jag har haft med myndigheter att göra i hela mitt vuxna liv, så vet jag av erfarenhet att det hjälps inte att höja rösten eller bli förbannad i text eller verbalt.

Men du och övriga kan ju själv läsa på deras fb-sida under rubriken " Norsk kommun inför skottpengar på lodjur "
Där jag ifrågasatte vissa saker, sakligt och metodiskt.
Mina frågor och kommentarer är borta, men många troll´s svar och påhopp...ja dom finns kvar..jag blev ju kallad både det ena och andra.
Men som skrivet, när verklighet och saklighet saknas..ja då tryter argumenten.
Vissa av det nedre skiktet i den föreningen får bete sig hur som, utan att bli oemotsagda.

Men som du själv skriver Luleå..Jan Bergstam är nog rädd ja, men för vad egentligen ?
Jag är aldrig ute efter att vinna en diskussion, men rätt ska vara rätt..
Och att som gammal redaktör/utgivare, så tycker jag nog att Jan Bergstam bör vara mer källkritisk och undersökande INNAN han försöker kuppa sig till medlemmar och gillare.

Så återigen, tack din feedback.

32. EFRAIM ERIK

2016-02-22 13:03

Har läst dina kommentarer på SRF och måste bara säga att mer klockrena får man söka efter, alltid trevlig ton och du verkar ha bra fakta underlag i dina kommentarer. Jan B är rädd för dig, p.g.a. att du alltid "vinner" en diskussion mot egentligen vem som helst på deras sida.
Synd att Jan B inte vågar stå upp och hålla sidan saklig....

31. Utröttat

2016-02-21 20:59

Priset på jägarna och landsbygdsbefolkningen går stadigt ner. nu är vi värda 30000. Snart är det väl lagligt att skjuta folk. En varg kostar väl runt hundra tusen att skjuta.

30. #29

2016-02-21 16:32

nä, det verkar väldigt tunnsått med både etik moral och förmåga att dra slutsatser i denna förening...inte minst hos dess moderator....

29. 54-åringen

2016-02-20 20:33

Framstår som den perkta jägarhataren för srf inkl dess vilseledande trådskapande moderator som förvrider sanningen hela tiden och låter hotfulla inlägg ligga kvar. Det verkar som han tror det gagnar vargen tyvärr bidrar det till avsky för dessa aktörer som önskar livet av jägare. Största förloraren är vargen något som varken srf eller moderatorn eller dess lakejer eller andra värnare kan förstå.

28. Och srf´s retorik trogen med Jan Bergstam i spetsen..

2016-02-20 20:33

Så blev jag avstängd från vidare kommentarer.
Jag var varken otrevlig, spydig eller annat..utan sansad och saklig i mina argument.
Men har man en meningsskiljaktighet, och man även påtalar fel i sakligheten..

Ja då blir man avstängd..

Medans dom största och mesta gaphalsarna får vara kvar..
Men dom tillhör ju bottenskiktet i den föreningen, med sina spydigheter och ja även rena personangrepp.

En förening som verkligen tål att granskas ordentligt i sömmarna.

27. 26

2016-02-20 12:33

Den var klockren

26. Skottpengar på lodjursjägare

2016-02-20 09:47

Blir lite konfunderad när det rör sig om en 54-årig man. Den här inställningen brukar upphöra när finnarna försvinner. Men ok vi utvecklas alla i olika hastighet. Alla hinner inte hela vägen : )

25. Vinklad text....

2016-02-20 09:45

Hur ska man veta om det inte är menat ,det man skriver och säger?
54 åringen skriver att reportern far med osanning, det SKA tolkas som ett hot om det hela tiden upprepas, vilket det gör på dom sidorna .
Hur gick det för eftersöks jägaren som var tillkallad av polis att avliva en varg ?
Jo han hängdes ut på dom sidorna med osanning om att han hade skjutit vargen och brytit benet på den efter........
Men han blev inte hotad och fick sin bil sönderslagen?
Eller var det inte meningen att göra så ?
Ingen som gick igång på och blev hetsad till att göra detta ? Sen om det var en person eller en grupp med likasinnade låter jag vara osagt då jag inte har några fakta i ärendet.

24. Skottpengar

2016-02-20 09:44

Är det någon som är förvånad över dessa knäppskallar. Inte jag i alla fall.

23. 54-ÅRINGEN

2016-02-20 09:44

1. Fel. 30.000:- i skottpengar på den som skjuter ett lodjur borde det vara !

2. Fel. Lodjuret är ingen konkurrent till djurägarna på Lyngen. !
Om min gode herre läste på lite matematik..så går du nog från klarhet till klarhet..
Men på Lyngen finns 12-000 betande djur och 11% av dom går till rovdjur..mao. 12.000 - 11 % =1320 djur som till rovdjur.
Dessa 1320 djur kostar en vart 1287 Nok...så 30 djur slagna...så en katt intjänad...

3. Det finns INGEN NORMALT FUNGERANDE människa som sätter ett pris på någon annans människas huvud..

4. Det behöver du inte ens tänka på.. Honmosapiens är ett och förblir.ett jakt och samlarfolk..Din jakt på pengar för överlevnad, ditt samlande på mat ICA/KONSUM..

5. Det finns ingen råbarkad jägare eller annan person som som vill eller känner sig hotad..
Men däremot finns det en befolkning som känner obehag över din/dina kommentarer..
Och som svar på din egen fråga...DET FANNS OCH FINNS EN HOTBILD i ditt inlägg på srf´s officielle facebook..
Det finns även dumpat.... så vart ska du ta vägen nu ?

Lägger till en punk, för den behövs..
6.

Mikael Moilanen varken är eller förblir någon dödgrävare i detta nu, tyvärr..
Han är däremot, likt Janne Josefsson, en grävande och respekterad journalist....som plockar upp det som egentligen inte borde finnas, till ytan, för granskning.
Och glöm inte bort eller av..du och din komemtar är dumpad på¨många håll, samt att det var myndigheterna på Lygna som kom med förslaget.
Och inte jägarna...fortfarande.......Myndigheterna..och som bekamt, även norrmännen har ett samting..

22. Historielektion för en 54-åring

2016-02-20 09:42

Före Gustav III var i princip all högvilt förbehållen adeln. Allmogen fick nöja sig med småvilt.
Men Gustav III blev rädd för att den franska revolutionen skulle sprida sig till Sverige. Därför släppte han jakten fri. Resultat blev att allmogen tömde skogarna på vilt. Mat var en eftertraktad vara.
1830 bildades Svenska Jägarförbundet. Jägarförbundets mål var att reglera jakten så att viltstammarna kunde återhämta sig. Det tog över 100 år.
Vid förra sekelskiftet var fortfarande älgen en sällsynt gäst. Rådjur och kronhjort fanns på några gods i södra Sverige.
Våra viltrika levande skogar är alltså inte ett resultat av någon naturlig balans. De har skapats av kloka människor som insåg vilken värdefull resurs ett rikt djurliv är. En av de viktigaste åtgärderna var att begränsa rovdjuren.

21. SRF

2016-02-20 09:42

Att SRF inte tar bort hotfulla kommentarer mot jägare el hot och hets mot folkgrupp när det gäller samer är välkänt, jag påtalade detta i mars 2015 i en debattartikel, varvid moderatorn började städa undan såna kommentarer och sedan påstod att jag ljög. SRF är en förening som inte håller sig till fakta och sedan tolereras de flesta hat och hotfulla kommentarer på deras Fb-sida tills det uppmärksammas.

20. Vem ska man lita på

2016-02-19 16:22

Visst kan det vara så att man ska ta det med en nypa salt. Men vem och när ska man ta det på allvar?
Uppenbarligen har hot mot jägare satts i verket i olika former. När graden av hot går mot misshandel eller även uppmaning till att skjuta människor och med tanke på att det kan trigga igång vissa att utföra dåden, så får man nog vara bered på att stå för sina handlingar. Ett "jag menade inte direkt det jag skrev" räcker kanske inte alltid, även om att de flesta hot inte sätts i verket. Tycker nog att osmakligheten är mer än vad som kan tolereras.
Tyck vad du vill om jägare men blunda inte för de insatser som görs för viltet och tro inte att jakt går ut på att enbart döda djur.
Du undrade varför det inte fanns "viltvård förr". Vad vet du/vi om det? Troligen fanns det inte lika många bytesdjur heller och människor hade troligen stora problem med rovdjuren

19. 54-åringen

2016-02-19 16:21

Rovdjuren och människan kom till Sverige efter senaste istiden, vi har med andra ord varit här lika lång tid, under hela den tiden har det också varit konflikt mellan människan och rovdjuren.
Till att börja med hade vargen en klar fördel gentemot människan men allt eftersom vi utvecklat vapen så har människan fått övertaget. När människan började ha tamdjur ökade konflikten då rovdjuren tyckte det var lättare att ät tamdjur än att jaga de vilda.
Att vårda en viltstam betyder att man ser till att den är i balans med tillgången på mat, vid vintrar kan vissa arter behöva stödutfordring. Som tack för detta kan man skjuta av delar av den årliga tillväxten och får på så sätt en fantastisk råvara med minimal miljöpåverkan.
Likadant är det med rovdjuren, om de blir för många äter de upp fler djur än vad som föds till följd att rovdjuren blir färre pga svält. Om vi jägare håller rovdjuren på rätt nivå gynnas alltså både rovdjuren och klövviltet, totalt sett blir det fler djur i naturen. Rovdjursjakt är dessutom roligt och en stor utmaning som ger fantastiska upplevelser och även troféer i form av skinn.
Den aktuella lodjursjakten är framförallt till för att minska antalet lodjur i renbetesland, rovdjur tar idag ca 30% av renarna, det är fler än vad samerna skickar till slakt.
Men du är kanske av den åsikten att vår ursprungsbefolkning inte har något berättigande?

18. Säj som det är

2016-02-19 16:20

att det handlar om ren och skär avundsjuka.
" Jägarna vill att det ska vara " snabbköp"". Dessa människor som avskyr jägare tror att det är bara att gå ut i skogen och fylla frysboxen med gratis kött. Det skiner igenom i nästan varje argumentation som de s.k. djurvännerna gör. Att de sedan lyckats att få det att se ut som om de vill djurens bästa tycker jag är bra gjort, men grundorsaken är avundsjuka.

17. Hehe!

2016-02-19 16:20

Se där - nu gör "54-åringen som klev in i skärmen och försvann" ett hätskt utfall mot journalister också - dödgrävare. Nå, det finns yrkesmässigt tveksamma sådana kanske men ICKE M M som avses här.
Även lapplisor och politiker får sig en känga av bara farten. Mycket nu...
Och du Esset - för 1000-tals år sedan fanns det inte så många människor på vårt klot och då kunde naturen ha sin gång. Idag har människor snart brett ut sig över hela ytan och ska man då leva i samexistens med naturen måste hänsyn tas och ges i många situationer. Ska vi bra viltstammar kvar så måste viltvård utföras.
"Dunkelt talat är dunkelt tänkt" - ett passande epitet på dig.

16. Ansvarig?

2016-02-19 14:24

Jag kan inte förstå hur en sådan kommentar överhuvud taget släpps igenom av en moderator för sidan, den skulle ju absolut inte ens ha visats, än mindre ligga kvar efter närmare ett dygn!!! Skall man tolka det som att Srf:s moderator stöder de här tankegångarna, eller inte klarar sitt uppdrag?
Det visar bara bristen på seriositet och vilja att ha en respektfull ton!
Lite märkligt blir det också när han hävdar att det inte var allvarligt menat, och några ögonblick senare betonar att "det vore kul om jägare fick smaka på sin egen medicin".

15. HANS-OVE HANSSON

2016-02-19 14:22

BRÅ kan inget göra, det vet både du och jag...
Det finns två, srf´s facebook som aldrig förnekar sig..det vet vi också.
Och dom skriver i antingen affekt , frustration eller förbannelse..över det allmänna uppdraget, som jaktskatt bla...
Framförallt en av dem...
Har otaliga gånger försökt förklara för vederbörande att det finns ingen jaktskatt i Sverige...men väl ett statligt jaktkort som är frivilligt, men obligatoriskt om man ska jaga.
Och som kommer tillbaka, som bidrag till olika organisationer.
Då kommer trollet in och argumenterar om arb-afg som är lagstadgad som arb-giv och ska betalas in utan dröjsmål, som då bör gå tillbaka till arb-givaren....Vilket det gör iom. lägre sjukhusavgift, pension, sjukfrånvaro"även om dom första 14 bet av arb-giv" men resten då ?
Så vad ger det i debatten egentligen..

14. Svar från 54-årig man

2016-02-19 14:20

1. Det finns inga kommentarer om osmakligheten i mitt inlägg, däremot massor av kommentarer om osmakligheten i att sätta pris på lodjurens huvud.

2. Lodjuret ÄR en konkurrent om bytesdjuren, men i bland handlar det kanske om andra faktorer också

3. Säkert många jägare som tycker det skulle vara skottpengar på mig, och det är helt ok. Det är (fortfarande) tillåtet att tycka vad man vill här, och så länge man inte agerar på det.

4. Om ni vårdar viltet nu, vem var det som vårdade dom i tusentals år innan jägarna fanns?? Det måste ha varit synd om dom när ingen vårdade dom.......

5. Om någon råbarkad, beväpnad jägare känner sig hotad, ber jag tusen gånger om ursäkt, fast jag tror dom är tuffare än så ;-) Däremot försöker en dödgrävare till journalist att göra en tupp av en fjäder, och dom är ju med all rätta lika väl sedda som lapplisor och politiker......

13. Lite väl hög summa

2016-02-19 14:18

Lite kul att man i flera hundra år bakåt i tiden använt skottpengar just för att ta bort rovdjur. Föreningen kan sin historia:))

12. Balkongbiolog?

2016-02-19 14:17

Är 54-åringen ytterligare en av dessa naturexperter, vars starka åsikter främst grundar sig på observationer från balkongen?!

11. Hur matar man en hungrig mobb utan att själv bli biten i handen?

2016-02-19 13:02

Inte för att jag för en sekund tycker synd om honom, men den som moderarar FB-sidan har det inte lätt.
Å ena sidan ska vederbörande mata sin mobb med saker så att de är beredda att kasta sig på diverse namninsamlingar på facebook (läs: det som ersatt det gamla systemet för demokrati, eller som Naturskyddsföreningen uttrycker det, "tillsammans har vi kraft att förändra").
Å andra sidan får mobben inte bli för ivriga och säga det de verkligen tänker.
Hur Naturvårdverket kan fortsätta att sponsra Rovdjursföreningen (gratis jurist via Naturskyddsföreninegn) är för mig en gåta.

10. Ännu ett pucko...

2016-02-19 13:01

... tillika stollig kollega på arbetet. Svaret inom citationstecknen rör en kommentar från mig till jakthataren ifråga då Adam Alsing m fl hjälpt loss en dov från en taggtråd.
Min kommentar var att detta borde vara något som nät-trollen borde ägna tid åt, men...
"Ena stunden räddar man en skräckslagen hjort för att i nästa stund skjuta densamma… förstår inte logiken".
Nej, logik är inte en framträdande egenskap hos dessa störda människor.
Påpekar man att det lär vara bättre att dö på några få sekunder av en kula än att plågas ihjäl under många timmar försvarar puckot sig med att "ni jävla jägare bara skadskjuter så det är samma sak".

9. Tillräckligt?

2016-02-19 13:00

Nr 5 hoppas att 54 åringen tillrättavivas. Är det tillräckligt?
Vad jag kan läsa mig till så tycker denna person att det vore kul om jägare sköts mot en skottpeng!

8. TORBJÖRN "VARGKRAMARN" ERIKSSON

2016-02-19 12:28

Sedan när?

7. Dags att granska

2016-02-19 11:55

Det är dags att sätta BRÅ på att granska rollen i den hets som förekommer mot jägare o samer. Skriver du på SRF s facebooksida att alla överklaganden från värnarhåll kommer att leda till lokal förvaltning, då hugger moderatorn direkt o undrar om det är ett hot!
Dessutom undanhålls fakta.
Jag blev blockad utan att vara otrevlig, inga svordomar el påhopp.
SRF är livrädd att nån kommer in på sidan med fakta och kan ta debatten med dom.
Men att skriva att jägare o samer ska slaktas, utrotas, skjutas, plågas mm, det får stå kvar länge.

6. De värsta är...

2016-02-19 11:51

...att varken skribenterna som uttrycker sig på detta sätt eller div sidor som låter kommentarerna synas så länge, bestraffas för detta!

5. Helt idiotiskt

2016-02-19 11:51

Sånt får absolut inte förekomma. Jag hoppas styrelsen i SRF tillrättavisar den som uttryckt sig så.

4. Ha ha

2016-02-19 11:51

Och den mannen undrar om det inte finns något viktigare att göra.

3. Behöver granskas mer

2016-02-19 11:11

Bra att ni tar upp sånt här, tyvärr ganska vanligt med liknande kommentarer, oftast i samband med jakt på rovdjur, granska och häng ut fler av dessa troll. De har inget att tillföra i debatten.

2. Dags att sätta ned foten

2016-02-19 11:11

Detta bevisar ju att det inte finns nåt förstånd alls hos dessa extrema människor som ser till att vi inte får jaga varken varg eller lo . Att uttrycka sig som han gör skulle man mot man vara ett klart "olaga hot " å kan beläggas med fängelse. Är det inte dags att sätta ner foten mot dödshot nu?

1. Usch

2016-02-19 10:57

Vilka värderingar vissa människor har. Dessutom en "vuxen" person. Inte undra på att det ser ut i samhället som det gör.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB