– Och polisen ringde till mig och meddelade om det andra och tredje lodjuret i samma samtal.
Det säger rovdjursansvarige på länsstyrelsen i Västerås, Göte Hamplin.
Frågan är nu om skytten av det andra lodjuret riskerar åtal för jaktbrott.
Till lojägarens fördel talar att skottet meddelades redan på fredagen.
– Men samtalet gick till länsstyrelsens telefonsvarare, som var tänkt att bara ge vår information om hur många lodjur som fällts, säger Göte Hamplin.
Av någon anledning gick det ändå att tala in meddelanden på telefonsvararen.
– Jag fick sitta och lyssna på ett 50-tal meddelanden, tills jag hittade samtalet om det andra lodjuret.
Felet som gjordes av loskytten och hans familj var alltså att de ringde på fel telefonnummer. De skulle ha ringt till polisen redan på fredagen.
Annonstext kan misstolkas
– Det är något som vi informerat om i kungörelser i tidningsannonser, säger Göte Hamplin.
Men annonstexten kan misstolkas när det gäller om det ska ges eller fås information på länsstyrelsens telefonsvarare. Dessutom är det inte alla lojägare som läser annonser från länsstyrelsen i dagstidningar.
En bättre lösning vore att ge ännu tydligare information om anmälningsrutiner i brevet från Naturvårdsverket, som bekräftar att jägaren registrerats inför lojakten.
Naturvårdsverket måste nu se över rutinerna för lojakten, konstaterar Göte Hamplin.
– Det här måste redas ut för att undvika missförstånd nästa gång det eventuellt blir lojakt, kommentarar han.
– Jag har e-postat till Naturvårdsverket hur överskjutningen i vårt län gick till. Som jag personligen ser det just nu är det även Naturvårdsverket som får tar ställning till om loskytten ska anmälas för jaktbrott.
När det gäller lostammens framtid ser inte Göte Hamplin överskjutningen som något problem.
– Det skedde ju i länets norra del och inte i lodjurens spridningsområde i södra Västmanland.
Naturvårdsverket har begränsat lojakten i de södra delarna av de mellansvenska loområdena just för att lodjuren ska kunna sprida sig lättare i sydlig riktning.