Debatt

Tävlingsskytten Pia Clerté riktar hård kritik mot inrikesminister Anders Ygeman (S), som i EU-förghandlingarna om vapendirektivet inte sett till att de svenska tjänstemännen följer riksdagens ställningstaganden i vapenfrågor. Sveriges representanter har inte jobbat för att stoppa en förbudslinje för halvautomater som kan ha patronmagasin med många patroner. Det innebär att även halvautomatiska studsare för jakt berörs av ett förbud. Även den svenska linjen om att stoppa utökad tidsbegränsning av vapenlicenser och läkarundersökningar av skyttar har svikits av Ygemans EU-förhandlare. På den punkten levererar Ygeman direkta lögner, skriver Pia Clerté.

Regeringen visar ingen vilja att följa riksdagens tillkännagivande om att slopa Naturvårdsverkets ansvar för jakt- och viltfrågor och inrätta en ny viltmyndighet. Det framkom av en riksdagsdebatten i går, konstaterar M-politikern Åsa Coenraads i ett debattinlägg.

Varför du inte vill att jag skall få fortsätta utöva min sport? Det undrar Pia Clerté i ett brev till inrikesminister Anders Ygeman (S). Hon utövar dynamiskt skytte med en halvautomatisk studsare Det mesta pekar på att det är just den typen av halvautomatiska studsare som både den svenska regeringen och EU-byråkrater vill förbjuda i det nya vapendirektivet.

Inrikesminister Anders Ygemans pressmeddelande om regeringens insatser för påverka EU:s vapendirektiv är uppseendeväckande, tycker Sten Bergheden, moderaternas landsbygdspolitiska talesperson, i ett debattinlägg. Ygeman (S) bommar fortfarande det faktum att de legala vapenägarna inte är ett samhällsproblem. Regeringens agerande innebär fortfarande att vissa legala vapen kan förbjudas i EU, konstaterar Sten Bergheden.

Ska lagstiftningen skärpas så ska det faktiskt öka tryggheten och förhindra terrordåd - inte försvåra laglydiga medborgares legitima behov av vapen. Jägare och sportskyttar är knappast presumtiva terrorister, skriver centerpartisterna Helena Vilhelmsson och Anders Olsson som undrar vad den rödgröna regeringen egentligen vill med EU:s förslag till nytt vapendirektiv.

Runar Filper, Kent Ekeroth och Adam Marttinen (samtliga SD) anklagar regeringen för att gå emot riksdagen och i det tysta avväpna jägarkåren genom sitt agerande i EU. De menar att EU-förslagen inte riktar sig mot terrorister, utan istället mot laglydiga medborgare och jägare.

"Genom att ersätta beslut av myndigheter med sakkunskap och lokal förankring med juridiska långbänkar slår regeringen effektivt undan benen för en trovärdig och hållbar rovdjursförvaltning", skriver Lars Tysklind (L), Lars-Axel Nordell (KD), Kristina Yngwe (C) och Jonas Jacobsson Gjörtler (M).

Karl Hedin och Björn Törnvall reagerar på miljöåklagare Christer B Jarlås attack mot Jägarnas Riksförbund och ordförande Solveig Larsson i bland annat Jakt & Jägare på tisdagen. I den här debattartikeln framhåller de att kritiken mot miljöåklagare Åse Schoultz inte riktar sig mot att hon gör sitt jobb. "Den handlar om att vi anser att det brister allvarligt i åklagarens omdöme och tycker oss se, att hon snarare driver en egen agenda, än gör sitt jobb och följer lagen", skriver Hedin och Törnvall.

I Jakt & Jägares krönika den 7 mars spreds flera felaktigheter om mitt förslag till yttrande gällande EU:s vapendirektiv. I mitt förslag har jag försökt hitta en balanserad kompromiss mellan jägare och sportskyttars intressen och EU-kommissionens förslag till ändringar i vapendirektivet, skriver Bodil Valero, EU-parlamentariker (MP).