Blekinge tingsrätt friar två jägare från Nättraby som åtalats för jaktbrott. För två år sedan var de två männen på en nattlig vakjakt.
Båda var vana vid vildsvinsjakt och turades om att skjuta. De två jägarna visste att det endast var tillåtet att fälla årsungar.
En av dem tog sikte på vad han trodde var en årsunge. Men skottet träffade en galt, som dessutom skadsköts illa.
En granne, som är yrkesjägare, gjorde dagen därpå göra ett eftersök på galten som avfångades. Dessförinnan hade det blödande vildsvinet förflyttat sig cirka en mil.
Eftersöksjägaren bakspårade grisen och fann på skottplatsen både hårtussar och tydliga blodspår.
Även andra vittnen har berättat om hår och blodspår på platsen.
Förnekar blodspår på skottplatsen
Men de båda vildsvinsjägarna förnekar att det fanns tydliga blodspår på skottplatsen och fick stöd av en annan rutinerad eftersöksjägare, som jägarduon bett om hjälp att för att undersöka platsen.
Tillsammans hade de spårat vildsvinet några hundra meter, fram till grannmarken. Då gjordes bedömningen att det var ett bomskott.
Blekinge tingsrätt konstaterar visserligen att det påskjutna vildsvinet var olovligt. Men galten var mager och kunde förväxlas med en årsunge, anser tingsrätten. Det handlade varken om uppsåt eller oaktsamhet.
Enligt tingsrätten genomförde de två jägarna ett regelrätt eftersök på den påskjutna grisen som det var skyldiga att göra, rapporterar Sydöstran.
Men chefsåklagare Pär Andersson i Kristianstad överklagar domen som friade de två jägare från Nättraby. Därmed blir det en andra rättegång, troligvis till våren.