Slagsmål om gevär efter brödratvist om jakträtt
  • Sunne Jaktmässa

Slagsmål om gevär efter brödratvist om jakträtt

AktuelltPublicerad: 2007-01-10 11:12

Efter faderns död råkade de två sönerna i konflikt om jakträtten i Flisbytrakten som hör till föräldragården.
I november 2005 resulterade den långa jakttvisten i kalabalik. Den 55-brodern, som driver gården, mötte sin bror och hans jaktkamrater på en väg. Eftersom 55-åringen ansåg att de inte hade rätt att jaga på marken tog han en av jägarnas vapen och steg upp i sin traktor för att åka.

När jägaren försökte ta tillbaka sitt vapen blev det handgemäng.
På eftermiddagen kom polisen till mannens gård för att hämta honom till förhör i polishuset i Eksjö och även ta hand om geväret som var gömt i ladugården. Det blev tumult när mannen vägrade att följa med poliserna.
Det har resulterat i att 55-åringen åtalats för grovt egenmäktigt förfarande, vapenbrott, misshandel, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd.
Men det var jaktarrendefrågan som satte myror i skallen på både åklagare, försvarare och rättens ordförande när den aspekten skulle behandlas i Eksjö tingsrätt den 9 januari.

Många frågor om jakträtten
De tog cirka fyra timmar att bena ut jakträttsfrågorna. Frågan var om det ens fanns ett avtal, och om det var uppsagt eller inte, samt om delar av jaktarrendet överlåtits i andra hand på ett korrekt sätt.
För att visa att jaktarrendet var uppsagt skickade markägaren tillbaka pengarna för arrendet 2005. För jakt under 2006 hade brodern valt att sätta in pengarna hos länsstyrelsen eftersom han ansåg att arrendeavtalet fortfarande gällde.
Kammaråklagare Erik Handmark anser att markägaren gjort sig skyldig till egenmäktigt förfarande då han tog vapnet, eftersom han inte klart sagt upp avtalet. Dessutom har han under flera år tillåtit att brodern tagit med jaktkamrater.
55-åringens försvarsadvokat hävdar att det är den åtalades broder som gjort fel när han överlåtit till sina jaktkamrater att få jaga på området utan markägarens tillstånd.
Enligt advokaten fanns det därmed skäl att ta geväret. Därför borde åtalspunkterna om grovt egenmäktigt förfarande och vapenbrott ogillas.
Kalabaliken efteråt borde ses som ringa misshandel och ringa motstånd, anser advokaten.
Domen kommer den 23 januari, rapporterar Höglandsnytt.

Genom att kommentera på jaktojagare.se så godkänner du våra regler

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsUtomhusliv.se
  • AnnonsStaffans vapen
  • AnnonsGyttorp Norma