Advokat Klas Bjuremark företräder AB Karl Hedin och han skräder inte orden när Jakt & Jägare träffar honom utanför rättssalen där dagens förhandling just har avslutats.
Som svar på frågan om vad som har hänt med den delen av åtalet som berör AB Karl Hedin och en företagsbot på 1,5 miljoner säger han:
– Jag är lika frågande som du, det skulle ha kommit upp i dag eller så kunde man ju sagt något förra veckan. Åklagaren sköt in någon fråga om att huruvida vissa fällor ägdes av Karl Hedin själv eller företaget, mer var det inte.
Ska ha jagat varg i tjänsten
Grunden för åtalspunkten är att åklagare Lars Magnusson anser att Karl Hedin ska ha begått det grova jaktbrott som han åtalas för i tjänsten.
Klas Bjuremark säger att han inte har en aning om ifall åklagaren kommer att uppehålla sig mer kring företagsboten under rättegången.
– På torsdag kommer däremot de vittnen som försvaret har kallat att höras, det blir mycket intressant.
Klas Bjuremark konstaterar att Hedinrättegången utan tvekan är den mest uppmärksammade rättegången i sitt slag som någonsin genomförts i Sverige. Han påpekar också att polisen i framtiden sannolikt inte kommer att få lov att spela in sådana samtal som avhandlats under dagen.
– Åklagarmyndigheten har efter att Sven Severin (Karl Hedins advokat, reds anm.) besvärade sig över telefonavlyssningen inte längre ansökt om det i den här typen av mål. Detta eftersom man förmodligen dragit samma slutsats, att det aldrig varit tillåtet men att man gjort det ändå.
Hemlig avlyssning
Det var ändå polisens telefoninspelningarna som hela rättegångsdagen cirkulerade kring. Åklagaren återkom flera gånger till förekomsten av kommunikation via appen Whatsapp. Varför användes den, är det för att polisen inte kan avlyssna som vid vanliga mobilsamtal? undrade han.
Försvaret förklarade att orsaken är enkel, i glesbygden fungerar Whatsapp helt enkelt bättre.
Bland de inspelade samtalen var det som Karl Hedin höll med sin syster det mest omdiskuterade. Tidigt i utredningen ledde det åklagaren fel, då det framstod av de falska utskrifterna som mer eller mindre fastställt att Hedin skjutit en varg. Då detta uppdagades ändrades åtalet och punkten om att Hedin dödat en varg ströks, men misstankarna om grovt jaktbrott kvarstod.
Nu ställde åklagaren frågor om samtalets art. Användes omskrivningar och otydligheter för att dölja att ett grovt jaktbrott begicks.
– Inte alls, invände Karl Hedin som flera gånger underströk att det handlade om en jargong mellan syskon som tycker om att skämta med varandra.
