En jaktfientlig partigrupp försökte utnyttja rädslan för en ny pandemi. Men en stor majoritet i EU-parlamentet röstade mot ett förbud att handla med och konsumera vilt.
Foto: Shutterstock En jaktfientlig partigrupp försökte utnyttja rädslan för en ny pandemi. Men en stor majoritet i EU-parlamentet röstade mot ett förbud att handla med och konsumera vilt.

Inget EU-förbud om viltkött

Med röstsiffrorna 449 mot 186 i EU-parlamentet stoppades i torsdags ett försök från en jaktfientlig röd-grön partigrupp att utnyttja coronarädslan för att driva fram ett EU-förbud mot att handla med och konsumera vilt.

Det var gruppen Europeiska enade vänstern/Nordisk grön vänster i Europarlamentet som försökte få stöd för ett förslag att stoppa all handel med och konsumtion av vilt.
Dråpslaget mot jägare och viltförvaltning presenterades som ett förslag om en ”EU-koordinerad aktion för att bekämpa covid 19-pandemin och dess konsekvenser”.

”Tydligt budskap till djurrättsaktivisterna” 
Federationen Face för EU:s jägarorganisationer, som jobbar för de cirka sju miljoner jägarna i EU-länderna, ser den stora majoriteten mot förbudsförslaget som ”ett tydligt budskap till djurrättsaktivisterna som försökt begränsa jakt och viltvård i Europa i skuggan av coronakrisen”.
Eftersom coronasmittan troligen började på en djurmarknad i Kina siktade den rödgröna gruppen in sig på ett EU-förbud om viltkött för att reducera risken för framtida spridning av virus från djur som kan göra människor sjuka.

Kontaktade alla EU-parlamentariker
Face ryckte då ut och kontaktade alla EU-parlamentariker. Face påpekade att det redan finns strikta EU-regler om djurhälsa och livsmedelssäkerhet. Även handeln med vilt är hårt reglerad i EU.
”Förbudet mot konsumtion av vilt i EU skulle ha fått stora negativa konsekvenser för jakt, fiske och viltvård, som även är strikt kontrollerad på nationell nivå”, skriver Face i ett pressmeddelande.